Incredibile ma vero, ma con computeroni e cervelloni, il fondo di investimento Centaur Galileo, qualche anno fa perse un casino di soldi, ben 2 milioni e 500 mila sterline a causa della... cattiva sorte.
Come sia possibile perdere così tanti soldi senza magari fermarsi prima e con che coraggio si vada ad accusare la sfortuna, non lo capisco!
"Centaur Galileo, a UK-based sports-betting hedge fund, has folded after losing $2.5 million in investments"; "According to the Journal, the fund told investors that they lost it all due to "sheer bad luck."
La notizia è molto vecchia, infatti è del 2012, però mi sono incappato in questo fallimentare fondo di investimenti legato al betting exchange questa sera, mentre ne stavo cercando uno.
In quest'altro sito, sicuramente più vecchio, viene svicerato il loro segreto per nulla vincente:
"consultazione di un database statistico ad hoc che contiene oltre un decennio di risultati".
Mi pareva strano che un simile metodo potesse risultare vincente...
Cari amici, ciò che accadde 10 anni fa, conta veramente poco, anzi zero!
Ciò che conta all'interno di una partita... è la partita stessa. Le statistiche che servono sono quelle live, delle 5 partite precedenti, delle partite in casa e fuori casa, della stagione e stop. I precedenti servono giusto per farsi un'idea generale sulla loro rivalità.
Penso che questi trader abbiano cercato di farla troppo semplice. Io sono per la semplicità, ma è assolutamente necessario fare 2 cose:
1 - selezionare le partite con estrema cura;
2 - badare ai numeri importanti.
3 commenti:
Assolutamente d'accordo.
Eppure ogni tanto ci casco ancora.
Tipo nella partita di sabato tra Aberdeen e Dundee.
La prima non ha 0-0 quest'anno e pressa, ma con poca precisione.
Entro al 75' in over 0.5 e la cosa che mi ha convinto di più è che tra questetdue squadre non ho trovato uno 0-0 dal 1998.
È la partita è finita?
0-0 ovviamente.
Ma che cavolo mai poteva significare quella statistica se poi nella partita avevano si tirato tanto, ma in porta una sola volta.
Era questa imprecisione il dato più importante e non lo storico.
Lo sapevo, ma ci sono cascato...
E comunque anche dai live non è facile per niente.
Anzi è più difficile evitare risultati che appaiono scontati che poi non si avverano.
Ieri per esempio, tra le altre, c'era il Volendam, perdeva 1-0 in casa ed era quotato 1.25.
Attaccava dal inizio.
Chiunque poteva pensare di entrare su un over o bancando avversario.
Invece è finita 1-0.
Io l'ho scartata, però era facile sbagliare.
Lo stesso Liverpool qualche giorno fa.
Diciamo che ci vuole un po' di esperienza
Ciao Nico, hai portato degli ottimi esempi.
Nella partita olandese, però, anche i dati stagionali e della partita ci avrebbero portato a puntare un certo risultato e non quello che si è poi avverato. Si tratta comunque di singoli casi sporadici.
Infatti, ad esempio, ieri sia l'Inter che il Bayern Monaco hanno rimontato alla grande.
Semplicemente questo fondo, secondo me, faceva tante operazioni badando a pochi numeri. Il fatto di unire così tanti sport (mi pare ben 8) la dice lunga.
Posta un commento