Privacy

Questo blog utilizza solo strumenti di Google, non sono presenti software, app, plugin o altro di fornitori terzi. Non vengono raccolti dati personali dall'autore del blog. Possono essere inseriti, in alcuni post, link di affiliazione.

This blog uses only Google tools, there are no software, apps, plugins or other things of third-party providers. Personal data is not collected by the blog author. Affiliate links may be included in some posts.

lunedì, ottobre 19, 2026

Ignoranza e cattiveria sulla Gazza contro gli ucraini

Tra i commenti presenti nell'articolo della Gazza sullo Shakhtar guidato da Arda Turan, che affronterà l'Inter, noto tanta cattiveria e ignoranza verso gli ucraini, ma anche in generale.

C'è l'utente Imbarazzanti, il quale forse avrebbe dovuto usare il singolare, che dice che è strano che in Ucraina si giochi nonostante la guerra, perché se la situazione è drammatica, il calcio è la prima cosa futile che elimini come accaduto in Germania e in Italia nella 2^ Guerra Mondiale, che controsensi, siamo in un limbo di sì e no. 

Questo il sunto...

Solo ora questo avido lettore della Gazza ha scoperto che il campionato ucraino non è mai stato sospeso e che c'è tutt'ora. E allora, dove sarebbe la stranezza, il controsenso? Dal 2022 si è deciso di continuare a giocare in Ucraina, ma lo si fa a pezzi, in quanto appena suonano gli allarmi antiaerei ci si rifugia tutti, e ovviamente non si gioca nell'Est, nel Donbass, infatti lo Shakhtar non sta più da un pezzo a Donetsk ma a Leopoli, nella parte occidentale.

Controsenso perché secondo lui in Germania e Italia il calcio venne eliminato (eliminato? Casomai sospeso)? 

Basta andare su Wikipedia, tempo impiegato direi 5 secondi, per vedere come in Italia si giocò fino al 1943, per poi smettere quando la Germania divenne nostra nemica, si creò la repubblica di Salò e arrivarono gli Alleati. Ovvio che quando l'intera Penisola, l'intero Stato è in crisi totale il calcio viene meno, ma stiamo parlando della 2^ GM, con nazisti dappertutto e di bombardamenti a tappeto che distrussero moltissime città: Torino, Milano, Genova, Roma, Napoli, ovvio che non si potesse giocare.

In Germania si giocò fino al 1944. 

In Ucraina i bombardamenti ci sono, ma è una situazione differente, 1° perché la Russia, pur colpendo anche la zona occidentale, è principalmente interessata alla zona orientale, e poi perché l'Ucraina è lo stesso Stato di 4 anni fa, con lo stesso presidente e gli stessi alleati (UE, USA, NATO). Poi, come detto, se c'è il pericolo di bombardamenti si smette di giocare.

Ah, sempre l'utente di cui prima reputa strano che lo Shakhtar compri stranieri e giochi pure in Europa. E perché non dovrebbe fare ambo le cose? Non ha comprato Ronaldo, ma diversi brasiliani molto giovani che costavano poco. E in Europa ci gioca sia perché gli spetta di diritto farlo essendo parte di una nazione/federazione affiliata alla UEFA, poi perché in Europa è sicuro giocare, quindi penso che siano ben contenti di farlo ogni tanto!

Red cloud invece dice che dopo la 2GM avevamo capito che la pace era un valore da difendere, creando strutture sovranazionali che andavano verso un diritto internazionale condiviso, ma dopo qualche decennio sono emersi leader (non si sa quali!) che disprezzano questi valori e stanno mettendo a ferro e fuoco il mondo, anche noi italiani stiano facendo la nostra parte accodandoci a questi leader e fornendo armi per perpetrare il genocidio dei palestinesi e contribuare tramite una guerra per procura al massacro di giovani ucraini mandati al macello.

Cioè secondo lui, se noi mandiamo armi ad uno Stato che deve e vuole difendersi da una superpotenza, stiamo facendo una guerra per procura, perché secondo lui noi europei e americani siamo interessati a combattere per non si sa quale motivo contro la Russia? Ma se fino a pochi anni fa andavamo d'amore e d'accordo! 

E la pace esistita per decenni? Mah, in Europa e Nord America ok, ma quanti colpi di Stato e atti di terrorismo ci sono stati in Sud America, Nord Africa, Medio Oriente, Africa, ecc.? Tutti posti dove i comunisti e i capitalisti Made in USA si sfidano appoggiando spietati dittatori, guerriglieri e terroristi.

Lettore_18812081 si permette di chiedere ad Arda Turan: quale popolo, quello russo o quello periferico?

No comment!

CharlyMattei è più terra-terra, per fortuna, e anziché parlare di guerra, complotti e massimi sistemi, si limita ad affermare che la partita non sarà semplice, anche perché queste squadre (queste? quali??? boh, non sapevo l'Inter sfidasse tutte le squadre ucraine) hanno il campionato fermo, quindi avranno i giocatori riposati.

Non è vero, il campionato ucraino è ancora in piena fase di svolgimento (l'ultima giornata del 2026 verrà disputata il 5 dicembre) e, nel caso fosse già terminato, ciò non vorrebbe dire essere riposati ma, anzi, al contrario, molto stanchi. 

Simone_vi è totalmente rimbecillito: i raid sono causati da droni ucraini che colpiscono il Donbass. Spera che la Russia riesca a proteggerlo dai criminosi attacchi ucraini finanziati anche da noi, purtroppo. Mobydick conferma di essere una testa di dick: Purtroppo in troppi non lo hanno capito.

Di chi fidarsi in Europa

PREMIER LEAGUE

C'è ancora da fidarsi del City che continua a vincere e che ha il 2° miglior attacco.

L'Arsenal dopo aver perso col Brighton 3-0, ha ripreso a vincere pur avendo segnato poco, appena 11 gol, ma avendo la migliore difesa assieme al Brighton, che è al 3° posto con ben 23 gol fatti!

Anche il Chelsea, ora 4°, ha anch'esso ripreso a vincere, ma ha subito troppi gol, da squadra di metà classifica.

Il Liverpool è solo 5° e ha segnato poco, al momento ha vinto 3 volte nelle ultime 5 gg, quindi ora come ora non mi fiderei.

Dopo troviamo tante squadre di cui non fidarsi o perché hanno vinto poco, appena 2 volte in 7 giornate pur essendo al 6° e 7° posto come Brentford e Leeds, o perché hanno già perso 3 o 4 volte come Aston Villa, Newcastle e Crystal Palace.

Qui per ora dò l'ok a City, Arsenal e Brighton. 

Grande Hammarby

Ieri l'ho scampata bella:

vero che non ho preso la vittoria dell'Arsenal (ma è altrettanto vero che ho notato risultati miei personali non buoni in Premier e Ligue 1, campionati da cui vogliono autoescludermi eheh), ma è anche vero che non ho puntato prematch l'X2 del Sudtirol e che live non ho bancato il Lorient, che ha sconfitto 1-0 il Monaco!

Mi sono cmq goduto la giornata puntando all'80' circa l'Hammarby che ha poi vinto al 91' contro l'Halmstad! 

Come si poteva guadagnare il 18 ottobre 2026

Operazioni OK:

1 Forest - Arsenal 2

2 Cambuur - AZ banco 1, anche se quota un po' sopra il 2 

3 Halmstad - Hammarby 2 

Operazioni NO: 

1 Lorient - Monaco btts

2 Twente - Utrecht banco 2 

3 Banik - Sparta 2 

 

domenica, ottobre 18, 2026

Totti: chi lo capisce è bravo molto bravo

Prima dice che per indossare la maglia numero 10 della Roma bisogna secondo lui essere di Roma e stare sempre alla Roma, non 2 o 3 anni per poi cambiare squadra.

Poi invece dice che ha il rimpianto di non essere andato al Real Madrid dove avrebbe vinto il Pallone d'Oro.

Mia risposta al punto #1: la maglia numero 10 dev'essere sempre libera per essere indossata da chi la porta solitamente o da chi riveste il ruolo di trequartista, non si capisce perché dovrebbe essere della stessa città del club e perché non dovrebbe cambiare casacca... ma che ragionamente da provinciale è mai questo, secondo cui esiste solo la Roma nel mondo, quando poi lui è il 1° che sarebbe voluto andare al Real? E poi perché solo la 10 dev'essere 'salvaguardata', e non la 8, la 5, la 3, ecc.?

Punto #2: e perché non ci è andato? Se ne nutre il rimpianto, evidentemente ai tempi ci aveva pensato eccome a trasferirvisi. Cosa lo bloccò? Il troppo amore dei romani che avrebbe perso a Madrid, così come il numero 10 e l'accentramento di tutte le attenzioni?

Nel 2004, anno in cui a quanto pare era giunta l'offerta dei Blancos, la numero 10 era indossata da Luis Figo, che non penso gliel'avrebbe ceduta volentieri, inoltre facendo finta che non ci fosse stato il portoghese, la 10 poteva essere ambita e presa da pezzi da 90 come Ronaldo (9), Zidane (5) e perché no anche dall'ottimo Guti (14).

Avendo vinto la Scarpa d'Oro nel 2007, il Pallone d'Oro poteva sicuramente divenire suo in quell'anno, quando nel Real stagione 2006-2007 l'unico bomberone era Van Nistelrooy, in quanto Ronaldo giocò poco e poi venne ceduto al Milan, mentre Raul o era in fase calante o svolgeva un altro ruolo, ma bisognerebbe capire se si sarebbe trovato bene con Raul con cui poteva rischiare di calpestarsi i piedi, così come poteva essere che si trovava alla grande come con Cassano alla Roma.

Ma in quegli anni quanti giocatori del Real Madrid vinsero il Pallone d'Oro? Partiamo dal 2003 e arriviamo al 2007:

nel 2003 nessuno giocatore del Real arrivò tra i primi 3, idem nel 2004 e nel 2005, mentre nel 2006 lo vinse Cannavaro grazie al Mondiale con l'Italia oltre che per la bella stagione con la Juventus, ovvero quella prima di Calciopoli. Nel 2002 lo vinse Ronaldo, forte anche lui del Mondiale vinto in Asia col Brasile.

In pratica in quegli anni il pur ottimo Real brillò meno di quello che ci si aspettasse, infatti nessun suo calciatore vinse il Pallone d'Oro per le stagioni disputate con quella maglia, bensì per le vittorie ottenute con le rispettive nazionali.

Senza nazionali, niente Pallone d'Oro per i madristi Ronaldo e Cannavero, così come non lo ricevettero Zidane, Raul, Figo, Beckham, Guti, ecc.

Totti l'avrebbe vinto?