Privacy

Questo blog utilizza solo strumenti di Google, non sono presenti software, app, plugin o altro di fornitori terzi. Non vengono raccolti dati personali dall'autore del blog. Possono essere inseriti, in alcuni post, link di affiliazione.

This blog uses only Google tools, there are no software, apps, plugins or other things of third-party providers. Personal data is not collected by the blog author. Affiliate links may be included in some posts.

venerdì, maggio 13, 2022

Il FOCUS va sulla STAGIONE non sul singolo giorno

Quante occasioni!

Ogni giorno ci sono tante occasioni per poter operare, nella maggioranza dei casi, con successo.

Però non sempre ci capita di fare tutto quello che avevamo pensato, perché?

Fondamentalmente perché c'è sempre la recondita paura di sbagliare e perdere soldi.

Quindi se arriviamo da una giornata positiva, ecco che non vogliamo rischiare di rovinarla.

Se invece arriviamo da una giornata negativa, il problema consiste nella paura di aumentare il passivo.

Tutto ciò è fuorviante, poiché ci manca, quando pensiamo così, la visione stagionale o pluriennale della nostra attività tradistica.

Purtroppo subiamo gli insegnamenti di alcuni guru che portano il nostro focus sul singolo giorno, desiderosi di farci raggiungere un profitto di 1 o 2 punti o di più o di meno (sinceramente non lo so, perché io non seguo nessuno, ma ne ho sentito parlare).

Il che va bene se si è agli inizi e si cerca regolarità, ma dopo un po' pone dei limiti, perché non ci fa appunto sfruttare tutte le occasioni.

Se in una stagione possiamo fare ad esempio 1.000 operazioni, qual è il problema se oggi o domani inizio bene la giornata e poi l'attivo si riduce o si trasforma in passivo? Nessuno! Non c'è nessun problema, e sapete perchè? Per il semplice motivo che quelle operazioni in più, non sono in realtà un qualcosa di più, ma un qualcosa che nei giorni successivi avremmo comunque fatto!

Io ora parlo così, faccio il figo, il superiore, ma ne parlo, anzi ne scrivo, perché anche a me a volte capitano questi momenti, un po' come ieri sera in cui dopo 2 operazioni mi ero voluto fermare, nonostante ci fossero altre 2 occasioni, magari non limpidissime e stupende, però c'erano. Se le avessi eseguite avrei guadagnato molto di più. Se avessi perso? Sarei andato a dormire triste e incavolato? Forse una volta sì, ma ora ciò non deve assolutamente accadere perché il mio focus, e anche il vostro, non dev'essere incentrato sul risultato giornaliero e neanche mensile, ma su quello stagionale.

giovedì, maggio 12, 2022

Occasione Basilea?

Un'occasione live interessante può essere quella del bancaggio del Grasshoppers che sta vincendo 0-1 contro il Basilea.

La quota è bassa ma il B. non può più puntare al titolare e da quello che ho capito non gli fa alcuna differenza terminare al 2° o al 3° posto. Inoltre gli mancano 2 attaccanti titolari, per cui lascio stare.

Mi sono già rifatto della batosta presa col Viking (niente vittoria), bancando il Brondby e direi che per oggi sono a posto così, anche se ho guadagnato poco.

Cosa avrei potuto fare?

In Norvegia aspettare ed entrare verso la fine rinschiando meno soldi grazie a quote molto alte, in questo modo in Danimarca avrei potuto anche lì rischiare meno e alla fine terminare la serata alla grande.

PS: il B. ha pareggiato, sigh!

Massimo Mauro contro il VAR

L'ex calciatore e ormai da anni telecronista e opinionista televisivo Massimo Mauro, dalle pagine di Repubblica, si scaglia contro il VAR:

https://www.repubblica.it/rubriche/visti-dallala/2022/05/11/news/commento_massimo_mauro-349142281/?ref=RHTP-BH-I342728349-P1-S9-T1

Secondo lui il rigore a favore dell'Inter, che ha consentito ai nerazzurri di pareggiare (2-2) non c'era, e il VAR ha indotto in errore l'arbitro a causa del rallenty del replay.

La tecnologia, in pratica, sta peggiorando la conduzione arbitrale.

mercoledì, maggio 11, 2022

Due ottime occasioni in Nizza vs St Etienne

Oggi, 11 maggio 2022, verso l'ora di cena era possibile compiere una doppia operazione in Costa Azzurra all'interno della sfida tra Nizza e Saint-Etienne, terminata 4-2.

Il primo tempo era terminato 0-2, quindi con l'inaspettata vittoria temporanea della squadra più scarsa che, però, aveva bisogno di punti per salvarsi.

Restava il fatto che anche la squadra di casa aveva bisogno di punti per essere sicura di andare in Europa.

E quindi cosa si poteva fare?

Il 2° gol è arrivato quando mi sono collegato, quindi verso il 45'. In quel momento si potevano fare 2 operazioni, ovvero puntare il BTTS e bancare il 2.

Perché io ho fatto solo la 1^ operazione puntando una quota più alta, ma non di molto, di quella offerta nell'intervallo?

Semplice: ero convinto che il N. avrebbe segnato, ma non era affatto sicuro che ci sarebbe riuscito presto. Se ci fosse stato il Rennes, forse, avrei anche bancato il 2, ma il N. quest'anno non sempre mi ha regalato soddisfazioni.

---

Ora ci sono 3 partite che possono essere abbastanza interessanti ma che per un motivo o per l'altro non mi convincono:

Siviglia - Maiorca 0-0

Watford - Everton 0-0

Servette - Lugano 1-2, con la squadra di casa che pare essere vogliosa. 

Ma ecco cosa vado a fare: punto a favore del Rennes. 

---

Purtroppo questa mossa non l'ho azzeccata, avrei fatto meglio a puntare l'Over successivo ad una quota più alta di quella presente all'intervallo, ma pensavo che il R. potesse segnare presto, e invece... beh, alla fine perdo poco (sono pur sempre a livello "stipendiuccio") e considerando che Everton e Siviglia hanno terminato a reti inviolate le loro partite, sono stato comunque bravo ad evitare quelle 2 sfide. 

Meno bravo a non dare fiducia al Servette (2-2, pareggio al 91' su rigore), ma quest'anno la Svizzera l'ho completamente snobbata. 

Alcuni potrebbero chiedermi: "Ma come hai fatto a individuare quelle 2 partite per poi deselezionarle?" Risposta difficile... mi era venuta una sorta di mal pancia sintomo di insicurezza e ho preferito lasciarle stare. Diciamo che dal punto di vista razionale, quest'anno, mi pare assurdo dare fiducia ai Toffees, mentre il Siviglia è una squadra affidabile, che in casa va alla grande, ma mi sembrava spenta e poi non l'ho mai seguita molto.

Di sicuro, se ci avessi puntato, sarei entrano anche nella partita elvetica, riuscendo probabilmente a terminare in void.

Ecco l'altro precisino

E dopo il caso del giovane guru del trading sportivo, capace di toccare quota 7.500 in 7 giorni, senza specificare nel titolo del video la nuova e rischiosa gestione dei soldini (in pratica ha preso una parte dei suoi profitti, ad esempio il 10%, per poi rischiare in ogni operazioni anche lì il 10%...e grazie al piffero che si ottengono poi tutti quei bei soldoni, se si parte da un capitale bello grosso e si usa una percentuale così alta, capirai che risultato), ora me la prendo col guru più maturo, l'ingegnere ligure, reso famoso per la sua passione verso lo scalping (che non ho mai utilizzato).

Nei suoi nuovi video ci parla di un nuovo sito/software creato da lui e da alcuni suoi amici e colleghi. 

Qual è il problema? Nessuno, se non fosse che lui ci tiene a precisare come i vari provider che diffondono le stats live delle varie partite siano a volte volutamente imprecisi per i più disparati motivi.

Ora non sto qui ad entrare nei dettagli perché 1 non mi interessa e perché 2 non ho voglia di scrivere.

Mi preme soltanto sottolineare come le statistiche non siano tutto, anzi.

Io le uso per farmi un'idea, non mi affido totalmente ad esse. Per cui se un provider di dati dice A e un altro dice B, a me frega poco o nulla. Non sono uno di quei trader sportivi precisi che compiono un'operazione solo perché Sofascore, Diretta o le stats presenti nei book o altro dicono che ci sono stati tanti tiri. 

Io dico e scrivo spesso che se una squadra è forte, può benissimo segnare dopo appena 1 tiro, così come una squadra scarsa può benissimo non segnare anche se ci prova 20 volte. Quindi se effettivamente una squadra ha tirato 5 volte o no, mi interessa il giusto.

Perciò lui può benissimo aver creato un nuovo super programmino, ma anche in questo caso mi interessa il giusto. Così come ho guadagnato sino ad ora, così continuerò a farlo indipendentemente da queste novità.

Se voi credete che sarà la tecnica o le statistiche a farvi guadagnare siete sulla strada sbagliata. Dovete riconoscere la qualità di una squadra e la qualità delle quote. Io, come vi ho appena scritto, non ho basato, specialmente quest'anno, la mia operatività sui dati pensando che quelli siano precisi, infatti ho sempre notato leggere differenze tra Sofascore e Diretta (sempre.. insomma, non è che sono sempre lì a controllare e fare confronti!).

In pratica, nel 1° caso, i 7.500 euro in 7 giorni non sono niente di strabiliante perché se potessi usare anche io stake da 1.000 li otterrei facilmente (magari non in 7, ma in 14 gg sì), e nel 2° caso la precisione del nuovo sw non è detto che mi serva, perché non è detto che tanti tiri siano sinonimo di 1 o più gol.

Au revoir.