Le partite del 2 gennaio 2026

19:45

Gil Vicente - Sporting 

20:45

Cagliari - Milan

Tolosa - Lens da X2 

Oggi di nuovo Premier League

Oggi si disputeranno 4 partite di Premier League di cui 2 potenzialente interessanti, ovvero:

Liverpool - Leeds

e

Sunderland - Manchester City,

mentre Crystal Palace - Fulham può finire in qualsiasi modo, al pari di Brentford - Spurs... staremo a vedere se si riuscirà a fare qualcosa! 

Aggiornamento:

entrambe queste partite principali terminano incredibilmente 0-0, così come Brentford - Spurs. Giusto 2 golletti in C. Palace - Fulham, 1-1.

Mai visti così pochi gol in Premier! 

Delusioni inglesi

Secondo me ieri in Premier si potevano fare solo 2 puntate, entrambe fallimentari, però! ahahah

Eccole:

Chelsea - Bournemouth 2-2, over 2.5 nel 2° t. sul 2-2 (tutti e 4 i gol erano arrivati nel 1° t.)

Man. Utd - Wolves 1-1, 1 o over 2.5 a seconda della quota verso la fine.

Le partite del 26 dicembre 2025

26/12/2025

16:00

Cercle - St. Gilloise da 2

Coventry - Swansea da 1 

M'boro - Blackburn da 1X, perché i Rovers fuori casa vanno meglio che in casa (44% di successi at home, 56% away, e di recente hanno sconfitto Bristol e Preston)

Sheff. W. - Hull da 2 

17:15

Modena - Monza da X2.

Vero che entrambe stanno nei piani alti, ma i canarini hanno vinto soltanto 1 volta da inizio novembre, tra l'altro contro lo scarso Spezia.

20:45

Anderlecht - Charleroi da 1 

 

La bufala dei parametri zero dell'Inter

 Spesso mi capita di leggere tra i vari commenti che l'Inter avrebbe fatto campagne acquisti solo con i parametri zero, e nonostante ciò è la 1^ o la 2^ migliore squadra italiana.

Come dire: "Gli altri spendono perché non hanno le nostre virtuose limitazioni (virtuose, LOL) e non vincono (a parte il Napoli, OPS, o a parte il Milan in Supercoppa l'anno scorso, OPS), mentre noi vinciamo - o non vinciamo a seconda dei commenti - nonostante/per via di un mercato sobrio". 

Solo parametri zero?

Che bufala gigantesca:

nel 22/23 spese 27,4 mln per Gosens, 27,30 per Correa, quasi 8 per il prestito di Lukaku, 3 per il prestito di Bellanova, con un bilancio negativo di più di 40 milioni;  

nel 23/24 il bilancio finale è positivo di quasi ben 60 milioni, ma i soldi l'Inter li ha spesi eccome, infatti arrivarono Pavard per 31,4 mln, Asllani per 15,7, Buchanan per 7,3, Bissek per 7,2, Sommer per 6,9 e Acerbi per 4;

nel 24/25 si torna in rosso di ben 57 mln circa, alla faccia dei parametri zero, avendo speso 31,4 per Frattesi, 14 per J. Martinez, 13,25 per Carlos Augusto, 10,9 per Arnautovic, 6,4 per Tomas Palacios e 0,6 per il prestito di Zielinski;

nel 25/26 si continua col rosso, questa volta di quasi 42 mln, avendo soltanto acquistato o cmq speso, senza aver ingaggiato alcun parametro zero, infatti sono stati spesi 23 mln per Bonny, 22,8 per Luis Henrique, 20 per Diouf, 14,6 per Sucic, 8 per Zalewski e 1 per il prestito di Ajanki.

PS: neanche a farlo apposta, ho letto ora un commento (20:50 del giorno successivo a questo mio post) sulla Gazza, ve lo riporto col nick dell'utonto:

Caplaz

2025-12-23 19:09:06

Stai scherzando? L'Inter ha fatto il mercato a saldo per anni. Juve Milan e Napoli hanno sempre speso di più.

 Ma 'sta gente che crea account, legge articoli e commenta, non riesce proprio ad andare su Transfermarkt e fare le addizioni e sottrazioni?