Privacy

Questo blog utilizza solo strumenti di Google, non sono presenti software, app, plugin o altro di fornitori terzi. Non vengono raccolti dati personali dall'autore del blog. Possono essere inseriti, in alcuni post, link di affiliazione.

This blog uses only Google tools, there are no software, apps, plugins or other things of third-party providers. Personal data is not collected by the blog author. Affiliate links may be included in some posts.

giovedì, marzo 04, 2021

I miei errori negli OVER

A volte pensiamo di non essere bravi o di essere 'sfortunati'.

In realtà, di tanto in tanto, compiamo scelte avventate perché sopravvalutiamo certe squadre, certi incontri da un punto di vista realizzativo, oppure siamo poco pazienti perché abbiamo la fregola del tempo a causa di chi ci consiglia di ragionare più da trader che da bettor (ma non sempre è giusto uscire con largo anticipo quando il proprio pronostico live è alquanto sensato).

Quindi ora in questo breve post voglio mostrarvi alcuni miei errori compiuti nei mesi di Gennaio e Febbraio 2021 relativi al segno Over.

In Napoli - Spezia 1-2 ho preso l'Over 1.5, ma ho sbagliato nell'optare prima ancora nell'Over 0.5 HT. Avrei potuto benissimo aspettare senza ipotizzare l'arrivo nell'immediato di un gol e, nel caso fosse arrivato, pazienza. 

In Borussia Mg - Bayern 3-2 ho puntato l'Over 5.5...ma perché??? 

In Fulham - Chelsea 0-1 ho puntato l'Over 1.5, ma non ricordo se avessero già segnato o se entrando sullo 0-0 rimasti fino alla fine o quasi.

In Atalanta - Genoa 0-0 ho puntato sia l'arrivo di 1 gol nel 1° tempo che nel 2°. Anche qui, come nella partita del Napoli di cui sopra, avrei potuto e dovuto pazientare senza sentire l'urgenza di entrare solo perché si stavano affrontando 2 squadre che a volte regalano tanti gol.

In Cheltenham - Manchester City 1-3 ho puntato l'Over 1.5 HT solo perché il City stava affrontando in coppa una squadra di terza o quarta serie.

In Arsenal - Manchester United 0-0 ho puntato l'Over 0.5 nel 2° tempo, ma quest'anno sfide simile le salto, di solito.

In Udinese - Hellas Verona 2-0 ho puntato l'Over 1.5 ma ho perso perché sono uscito prima dell'arrivo del 1° gol, perché avevo visto la partita in una fase di stanca, mentre potevo benissimo aspettare poiché lo stake era molto basso.

Idem in Sochaux - Valenciennes 2-0.

In Eintracht - Bayern 2-1 ho puntato l'Over 3.5 quando erano già stati segnati 3 gol, che mossa stupida!

In Hoffenheim - Molde ho puntato l'Over 1.5 rimanendo però poco tempo.

In Wycombe - Norwich ho puntato l'Over 0.5 HT, segno con cui proprio non mi trovo. Meglio aspettare il 2° tempo o puntare l'Over 1.5 intorno al 30' rimanendo anche nell'inizio del 2° tempo, o puntare il 2 con eventuale copertura.

Valuta i tuoi risultati nel betting exchange su base mensile e non quotidiana

 Cari amici,

all'interno di una stagione compiamo migliaia di operazioni. Solitamente, agendo con buon senso, la maggioranza di queste risultano essere vincenti. E, sempre solitamente, dividiamo le varie operazioni non solo in base alla tipologia, alla tattica utilizzata, ma anche in base alla data.

Suddividere in questo modo le operazioni di sports trading non ha molto senso, in quanto il nostro obiettivo non dev'essere il raggiungimento di un certo profitto quotidiano, bensì solo e soltanto l'obiettivo stagione, che può consistere nel raddoppiare, triplicare o quadruplicare il capitale iniziale.

Se, invece, badiamo ai singoli giorni, rischiamo o di esaltarci o di rattristarci per via del risultato economico conseguito all'interno, appunto, di un solo giorno.

Stabilire che il giorno 3 del mese 5 dell'anno xxxx abbiamo guadagnato 55 euro mentre il giorno 4 ne abbiamo persi 21 non significa che un giorno siamo stati bravi, mentre il giorno dopo dei cretini.

Dobbiamo quindi utilizzare la nostra immaginazione per vedere le operazioni di una singola giornata lavorativa come una parte di tutte le varie operazioni giornaliere, quindi immaginare che l'ultima operazione, magari andata male, di un certo giorno, non sia davvero l'ultima, ma una delle tante operazioni che verranno compiute subito dopo, come se la notte e la mattina successiva non esistessero.

Io, infatti, da tempo ho eliminato la presenza delle date. In questo modo le operazioni avanzano in maniera fluida senza venire influenzato più di tanto da ciò che è avvenuto il giorno prima.

Quindi, in pratica, nei miei fogli elettronici ho eliminato le date e ho soltanto diviso le operazioni su base mensile.

mercoledì, marzo 03, 2021

Come sono andate le partite del 3 marzo 2021

PARTITE DEL 3 MARZO 2021

PREMIER LEAGUE

Burnley - Leicester City 1-1
Subito a segno la squadra di casa. Le Foxes pareggiano dopo mezz'ora dopo in un primo tempo dove hanno avuto più possesso. Nel 2° tempo il possesso si equilibra, ma diminuisce la precisione sottoporta pur totalizzando ambo le squadre un buon numero di tiri totali.
Pareggio giusto. Si poteva intervenire verso la metà del primo tempo bancando i padroni di casa.

Sheffield United - Aston Villa 1-0
Buon 1° tempo dei Blades che segnano al 30'. Gli ospiti pungono poco, cosa che invece riescono a fare nel 2° tempo ma senza segnare, nonostante l'83% di possesso e 11 tiri, di cui però solo 3 in porta, con la squadra di casa rimasta in 10!

Crystal Palace - Manchester United 0-0
7 tiri per i Red Devils nel 1° tempo di cui solo 1 in porta e, chi si aspettava un miglioramento nel 2° tempo, sarà rimasto deluso. Infatti i tiri sono scesi a 4 di cui 0 in porta. Poca roba anche le Eagles.

SERIE A

Sassuolo - Napoli 3-3
3 gol nel 1° tempo (2-1) e 3 nel 2°, di cui 2 tra il 90' e il 95', prima segna il N. e poi pareggia definitivamente il S. Partita equilibrata, pareggio giusto.

Atalanta - Crotone 5-1
La Dea segna presto, al 12', ma dopo 11' pareggiano i calabresi, in una delle loro poche incursioni. A dominare è sempre la squadra di casa che nel 2° tempo si scatena con 4 gol, con un totale di 21 tiri di cui 11 in porta contro gli appena 4 degli ospiti!

Benevento - Hellas Verona 0-3
Possesso 50 e 50, ma più tiri, anche in porta, per gli ospiti che quindi meritano di vincere.
Solo 1 tiro in porta per i campani...

Cagliari - Bologna 1-0
I sardi si risollevano in classifica, ma soffrono nel 2° tempo quando gli emiliani attaccano più degli avversari e più rispetto al 1° tempo. Ci stava il pareggio.

Fiorentina - Roma 1-2
1° tempo avaro di emozioni, nel 2° invece arriva subito il gol della Roma. Avrei voluto puntare un Over ma sono stato anticipato. Il gol lo segna Spinazzola che dopo 12' firmerà ahilui un autogol. La partita però la fanno i giallorossi che segnano all'88'.

Genoa - Sampdoria 1-1
0 tiri in porta nel 1° tempo, ma nel 2° tempo la S. si scatena con 8 tiri vs 2, anche se è il G. a segnare per 1°, al 52'. Il pareggio arriva meritatamente al 77'.

Milan - Udinese 1-1
Tutti si aspettavano la vittoria del M., ma senza Ibra e Calha si fa dura pur dominando. Inaspettatamente il 1° gol arriva solo al 68' e lo segna l'U. Il pareggio arriva solo al 97', allo scadere, su rigore!

LIGUE 1

Metz - Angers 0-1
Precisione scarsissima per il M. L'A. segna su rigore a fine 1° tempo. Nel 2° tempo gli ospiti crollano ma il M. non punge.

Nizza - Nimes 2-1
I padroni di casa segnano al 4', ma anziché raddoppiare dormono. Nel 2° tempo buona quantità di tiri da ambo le parti e al 50' c'è il pareggio. Il gol della vittoria arriva al 75', in un finale in cui è più vivo il Nizza.

Lione - Rennes 1-0
Solo 1 tiro in porta nel 1° tempo. Nel 2°, il L. si sveglia finalmente e segna al 74', con gli ospiti rintronati. Vittoria meritata, dai.

St. Etienne - Lens 2-3
Il Lens passa in vantaggio di 2 gol a 0 nel 1° tempo, ma verso la fine il S.E. pareggia meritatamente. Peccato che nel 2° tempo i verdi crolliano nella 1^ metà, mentre nella 2^ parte crescono ma al 93 subiscono il 3° gol, trovando il 2° soltanto al 95'.

Brest - Dijon 3-1
Ottimo 1° tempo per la squadra di casa che domina e segna tutti e 3 i gol in questa frazione. Vittoria meritata, anche se nel 2° tempo crolla.

Bordeaux - PSG 0-1
Il gol arriva al 20' ma poi succede poco o nulla.

Nantes - Reims 1-2
Ottimo inizio per i padroni di casa che segnano al 14' ed effettuano un buon numero di tiri. Ma a fine primo e secondo tempo, quando attaccano seriamente in poche occasioni, gli ospiti prima pareggiano e poi passano in vantaggio. Ciò nonostante i 12 tiri vs 4 del N.

Lille - Marsiglia 2-0
0 gol nel 1° tempo, questi arriveranno solo al 90'!!! Il 1° al 90', il 2° al 92'. Vittoria comunque meritata: 60% di possesso, 23 tiri vs 3 a favore del L.!

Montpellier - Lorient 1-1
Partita equilibrata, pareggio giusto.

Strasburgo - Monaco 1-0
Anche qui il gol arriva solo al 91'. Il buon possesso degli ospiti serve a niente. Soltanto 5 tiri di cui appena 1 in porta per loro contro i 17 dei padroni di casa (anche se solo 2 in porta). 4° risultato utile di fila per lo S.

La truffa del bancaggio a quote alte

 Ciò che mi capita di vedere sempre più spesso in ambito bettistico è a dir poco allucinante.

Vedo dare, infatti, consigli assurdi come bancare quote alte perché tanto le statistiche ci dicono che arriverà un gol...

Ma siamo pazzi? E se non arriva abbiamo rischiato l'intero stake per una cifra insulsa oppure la cifra che solitamente incassiamo, rischiando uno stake rappresentante non più l'1% ma il 5%?

Un altro consiglio assurdamente simile consiste nell'andare a bancare, sempre a quote alte, anzi molto più alte, la sfavorita passata in svantaggio. Difficile che riesca a vincere, certo, ma nel caso pareggiasse nell'immediato futuro,  quanti 'sports traders' sarebbero disposti a rimanere? E nel caso dovesse segnare 2 gol nel giro di pochi minuti? Ci sarebbe un'ingente perdita.

Oltre a queste due stronzate totali, vedo esperti istigare i loro followers a puntare sia live che prematch su tanti altri sport.

Ma che senso ha? Si parla tanto di qualità, pazienza e selezione e poi alla fine si punta tutto sulla quantità non so di partite di calcio, ma anche di altri sport.

Ormai il mondo è pieno di PERICOLOSI BUFFONI!

Il fondo di investimento dei miei sogni

 Cari amici live bettors & sports traders,

ieri ho finalmente trovato il sito di un fondo di investimenti italiano, ahimé non legato al betting exchange, che offre un servizio strepitoso:

anziché gestire direttamente i risparmi dei propri clienti, fornisce loro in diretta, attraverso una piattaforma di cui ignoro il nome che garantisce l'automatismo del servizio, tutte le varie operazioni che il fondo compie. Penso che ci sia un minimo di ritardo, ma resta il fatto che i clienti copiano in automatico le stesse operazioni.

Voi mi direte: "Sai che novità!".

Infatti la novità, anzi, la bellezza di questo servizio non consiste tanto nel copy trading già presente in altre piattaforme, sia di trading finanziario che sportivo come eToro e Copybet, quanto invece nella modalità di guadagno da parte del fondo.

Questa società come guadagna?

Guadagna vendendo un abbonamento settimanale, mensile o annuale da 10 euro, 100, 500 euro, cifre magari stabilite dalla piattaforma terza? No!

Il fondo guadagna su base percentuale.

Forse c'è un costo per accedere al servizio, ma il fondo in realtà guadagna se le sue operazioni sono di successo, ottenendo in automatico una percentuale, ad es. del 25%, relativa al guadagno dei propri clienti.

Solo così questo business può diventare scalabile: 

per guadagnare sempre di più, con le altre piattaforme, è necessario trovare sempre più clienti, infatti non importa se quel o quei clienti iniziano con una grande cassa e guadagneranno tanto grazie alle tue operazioni che copiano, perché queste persone ti daranno sempre e soltanto quei 30, 50 o 100 euro al mese, mentre con quest'altra piattaforma (di cui, ripeto, ignoro il nome), bastano pochissimi clienti disposti ad iniziare a fare betting exchange con un capitale elevato.

Se un cliente parte ad esempio con 20.000 euro di capitale iniziale, magari con le mie operazioni di successo arriverà a guadagnare 5k in 30 giorni, il che vuol dire che nelle mie tasche entreranno comodamente ben 1.250 euro grazie ad un solo cliente bello ricco!

Ci guadagno io e ci guadagna lui: io perché oltre ai soldi che già faccio, con lui ho la possibilità di raddoppiare il mio guadagno mensile (e, ripeto, basta un cliente anziché 10 o 20 o 50!); lui perché grazie a me riesce ad arrivare a 5.000 euro nei primi 30 giorni, da cui ovviamente dovrà togliere il 25%.

Resta il fatto che magari per il cliente potrebbe risultare maggiormente conveniente rivolgersi a siti come Copybet in cui si paga circa 4 euro a settimana, però se non si vuole appartenere alla massa uno si creo un proprio "fondo" e il cliente si rivolge ad un professionista/fondo che lavora in proprio senza appunto mischiarsi in quella massa di nickname e operazioni che lasciano il tempo che trovano. 

VUOI GUADAGNARE CON I MIEI PRONOSTICI LIVE?
Scrivimi: bigmoneysoccer
Prezzo: €39