Privacy

Questo blog utilizza solo strumenti di Google, non sono presenti software, app, plugin o altro di fornitori terzi. Non vengono raccolti dati personali dall'autore del blog. Possono essere inseriti, in alcuni post, link di affiliazione.

This blog uses only Google tools, there are no software, apps, plugins or other things of third-party providers. Personal data is not collected by the blog author. Affiliate links may be included in some posts.

giovedì, febbraio 18, 2021

Betting Exchange: guadagni, stake, over, under, betting e trading

E così siamo giunti a metà del mese di Febbraio 2021!

Questa sua prima parte è stata per me profittevole, così come da pronostico oserei dire, e se le cose dovesse proseguire così come sono andate sino ad ora, ecco che potrei ottenere un guadagno oscillante tra i 700 e gli 800 euro.

Come mai una cifra inferiore rispetto al mese di Gennaio?

Semplice: sto usando stake nettamente inferiori, per cui questo possibile risultato è di tutto rispetto.

Ma c'è un problema: non sto usando uno stake fisso, infatti vado da un minino di 20 ad un massimo di 56, questo perché a volte voglio entrare a fasi, ma la cosa mi capita di rado, in quanto magari arriva presto il gol che mi serve, mentre altre volte entro subito con 40 e la cosa magari va male (come successo ben 2 volte ieri pomeriggio...), così capita che guadagno poco e perdo abbastanza.

Così non va assolutamente bene.

C'è stata un po' ci confusione. E ora devo porre rimedio usando uno stake fisso che sarà di €35.

Oltre a ciò voglio parlarvi di due cose importanti: i risultati a sorpresa e gli Under.

Dei primi ne ho sempre parlato, anzi scritto, in questo mio blog, in quanto ogni fine settimana troviamo favorite che hanno perso e neanche hanno segnato.

Anche in quest'ultimo w.e., specialmente ieri, domenica, ci sono stati diversi risultati sorprendenti, impronosticabili, di cui ho scritto in un apposito post. Breve elenco: Everton - Fulham 0-2, Cagliari - Atalanta soltanto 0-1, Wolfsburg - Borussia M'gladbach 0-0, WBA - Manchester United 1-1, ecc.

Questo per dirvi che alla fine le statistiche stagionali e live contano, ma soltanto fino ad un certo punto. 

Ci forniscono informazioni, che tra l'altro sono a disposizione di tutti, perciò noi dobbiamo essere scaltri e comprendere certe cose magari impercettibili. Magari guardando la partita in diretta streaming notiamo che sì, una squadra attacca, ma la punta non è in forma o la difesa avversaria blocca tutti i passaggi filtranti o i cross, ad es.
Insomma, non è che se una grande squadra affronta una squadra più scarsa, sia destinata per forza a vincere. Idem con gli Over: se una squadra ha segnato tanto fino ad ora, non è che farà sempre almeno 2 o 3 gol. La sua media può essere di 2,5 gol a partita, ma ci saranno state partite da 0 gol e altre da 5...
Insomma, stiamo molto attenti con le statistiche e sforziamoci di capire che ogni partita è un caso a parte.

Per quanto riguarda gli Under, in questo mese ho effettuato alcune operazioni, il risultato complessivo è positivo, ma non ho guadagnato tanto.
Ma il discorso non verte su ciò, bensì sulla nostra mentalità: tante persone hanno paura di puntare questo segno perché sono convinte che debbano sempre arrivare valanghe di gol. Eppure, queste stesse persone, quando puntano Over, vanno subito in ansia perché hanno paura che non arriverà neanche un gol.

Il mio consiglio consiste nel fare la scelta maggioremente sensata per quel tipo di partita che stiamo seguendo. Se la scelta ha senso dovremmo continuare ad operare così, e potremmo continuare a dormire sonni tranquilli, perché la sensatezza paga sempre.
Non dobbiamo farci condizionare da un risultato negativo, o poco più di uno. Specie se stiamo utilizzando l'1 o il 2% della cassa.

A proposito dell'utilizzo di una percentuale così bassa, vorrei menzionarvi un mio ulteriore pensiero personale:

negli ultimi anni si parla meno di Live Betting e sempre più di Sports Trading, come se questo fosse davvero la soluzione definitiva ai vostri mancati guadagni e casse bruciate.

I due metodi operativi sono differenti e lo notiamo quando le cose si mettono male all'interno di una singola operazione. Il trader, infatti, è portato ad uscire immediatamente dal mercato accettando una loss, specie se contenuta o dimezzata. Trader che denigra il bettor che invece rimane dentro un mercato magari per "ben 45 minuti" perché "vuole azzeccare il proprio pronostico".

Il mio consiglio consiste nel valutare la partita, non di essere schiavi delle quote e di quella singola loss così come del vostro pronostico.

Ieri, ad esempio, ho fatto bene a rimanere all'interno del bancaggio del segno 2 in Monaco - Lorient 2-2, poiché il pareggio definitivo dei monegaschi era arrivato soltanto al 93'. Avessi ragionato ed agito da trader, sarei uscito dopo il 2° gol degli ospiti perdendo soldi.
Poi, certo, in altri casi, in altre partite di ieri, avrei sicuramente fatto meglio ad uscire, ma alla fine i miei pronostici live erano sensati e la % utilizzata molto bassa, per cui non ho mai corso alcun grosso rischio e poi investo sui miei pronostici live, non su cose a caso, allora perché uscire quando le carte in tavola sono buone?
Sono anche uscito dopo pochi minuti dopo aver notato che le partite stavano andando in una direzione sbagliata. 

Come vedete non ho una regola fissa, ma mi baso su ciò che vedo, non prendo la direttissima guidando bendato. A volte mi va bene, altre male, ma ciò capita anche a chi agisce soltanto da trader.

Perciò valutiamo di partita in partita cosa fare, perché anche i traders sbagliano, così come sbagliano quelli che basano tutto sulle statistiche.
A volte sento dire "I precedenti tra queste due squadre non sono mai terminati senza gol", ma che vuol dire? Niente! Ogni partita è un caso a parte. Se la partita è viva allora si può puntare a favore dell'arrivo di uno o più gol, idem se sono presenti gli attaccanti titolari, ma non è certo, e comunque tante partite terminano in Under ---> nell'ultima giornata in Bundesliga ben 3 0-0, ben 5 Under 2.5, mentre in Serie A ben 5 Under 2.5 e 3 Under 1.5, in Olanda 4 Under 2.5!

mercoledì, febbraio 17, 2021

BASTA, un'epoca è finita!

Cari ragazzi, ormai un'epoca è finita, ovvero quella di Messi e Cristiano Ronaldo.

Vuoi perché giocano in squadre che non sono più nell'Olimpo del calcio europeo, vuoi perché Over 30, in un caso Over 35, ma ormai il loro modo di giocare è stato nettamente surclassato dalla super dinamicità di Mbappé e Haaland, ovvero due velocissimi terminator.

I primi 2 sono giocatori che non mi pare siano più tanto decisivi, è come se gli mancasse non solo l'effetto sorpresa, l'imprevedibilità e lo scatto, ma anche il fuoco. Non ce l'hanno più.

Si cala il sipario su di loro, ma per noi non cambierà nulla. Ci sono tanti nuovi giovani fenomeni che stanno prendendo il loro posto e che lo prenderanno.

Le mie operazioni del 17 febbraio 2021

Oggi ho iniziato col tennis facendo... niente, perché volevo puntare Nadal a 1.7, ma fino a quando ho seguito il match, non è andato oltre quota 1.65. Dopodiché ho lasciato stare perché avevo impegni.

Di pomeriggio ho guardato alcuni risultati, ad esempio quelli della prima divisione svizzera e della Serie C, ma quest'ultimo campionato non l'ho mai seguito per cui ho evitato, mentre per quanto riguarda gli elvetici, c'erano sfide tra squadre simili che potevano terminare in qualsiasi maniera.

Di sera ho puntato il Celtic a 1.5 un secondo prima dell'arrivo del gol o forse, addirittura, un secondo prima che si sospendesse il mercato! Una cosa che non mi era mai capitata prima d'ora.
Sono rimasto fino alla fine ma con l'all green, bancando l'1 dopo un bel po' aspettando che la quota scendesse. 

Stavolta ho optato per uno stake più alto rispetto alla media mensile e penso che andrò avanti così a colpi di 50, in modo tale che ogni singola operazione vincente può darmi le giuste soddisfazioni per poter evitare di impelegarmi in ulteriori operazioni magari meno sicure.

Nelle altre partite serali non ho fatto nulla: avrei voluto bancare in Porto - Juventus il risultato esatto 1-0 ad inizio secondo tempo, ma la quota era ancora altina e soprattutto era subito arrivato il 2° gol; avrei voluto bancare il pareggio in Everton - Manchester City, dato che all'intervallo erano sull'1-1 con molte più azioni offensive a favore degli ospiti, ma quota ancora alta, superiore a 4, dopodiché ho preferito guardarmi in santa pace la CL senza fare nulla.

In Championship avrei voluto puntare a favore del Bournemouth, ma della sua partita me ne sono ricordato con troppo ritardo!

Insomma, ho "vissuto di rendita" ahah 

Ma vediamo dunque cosa potevo e potevamo fare:

puntare a favore del Norwich (ok), del Bournemouth (ok), dell'Over in Siviglia - Borussia D. (ok, ma non conosco le quote), del Brentford (no), bancare il ris. esatto a fine primo tempo in Porto - Juve (ok, ma bisognava aspettare per trovare una quota più bassa), bancare il pareggio in Everton - M. City (ok, ma stesso problema di prima delle quote).

Quindi, che dire, come al solito tante occasioni, grande precisione per cui sono molto fiducioso verso il futuro!

Porto - Juve subito gol

Il Porto ha segnato subito contro la Juve nella partita di CL di stasera.

Menziono questo fatto perché il gol è arrivato al 1° minuto nonostante le statistiche stagionali della squadra di Oporto ci dicano tutt'altro:

nelle sue sfide casalinghe (seppur considerando solo il campionato portoghese) ha segnato soltanto 1 gol in stagione nei primi 15 minuti.

martedì, febbraio 16, 2021

Alec Ross contro le statistiche sbagliate

Penso che questo pensiero di Alec Ross, ex consigliere per l'innovazione di Barack Obama, possa essere utile anche per il nostro business:

I nostri programmi economici hanno salvato l'economia, ma hanno salvato e preservato il sistema finanziario esistente. Abbiamo soccorso istituzioni come le banche, ma non abbiamo soccorso le persone. Abbiamo preservato un sistema che stava già facendo crescere la disuguaglianza e i nostri investimenti hanno accelerato quel processo. 

La gente ha guardato il basso livello della disoccupazione e gli incrementi del Pil e ci ha detto che eravamo dei geni.

Quelle statistiche però nascondevano il fatto che la gente aveva sì un lavoro, ma i salari non crescevano. E il Pil è una statistica sempre più irrilevante. Quando un numero così ristretto di aziende e individui ricchi gioca un ruolo così dominante nel Pil, allora è la dimostrazione che ha ragione chi dice che esistono tre tipi di bugie: "Le bugie, le bugie esagerate e le statistiche".

Statistiche che non dicono tutta la verità. Statistiche sempre più irrilevanti :)

Continuo con quest'altro concetto relativo alla quantità, all'immediatezza:

Introdurre miliardi di dollari o di euro dentro un'economia è come introdurre cibo dentro un corpo. L'idea di Summers e di qualche altro economista (ma non tutti) era che bisognasse investire i soldi in fretta per dare una spinta immediata all'economia, come quando una persona mangia carboidrati o dolci. Lo zucchero di questi investimenti offrì una piccola iniezione di energia, ma non rese l'economia più sana nel lungo periodo.

Ergo, non dobbiamo avere fretta, non dobbiamo puntare a fare tante operazioni e tanti soldi nel breve periodo.