Privacy

Questo blog utilizza solo strumenti di Google, non sono presenti software, app, plugin o altro di fornitori terzi. Non vengono raccolti dati personali dall'autore del blog. Possono essere inseriti, in alcuni post, link di affiliazione.

This blog uses only Google tools, there are no software, apps, plugins or other things of third-party providers. Personal data is not collected by the blog author. Affiliate links may be included in some posts.

giovedì, gennaio 21, 2021

Clamoroso ad Anfield

Continua il periodo no, totalmente nero dei Reds che, per la 4^ volta consecutiva in Premier League (e 3^ volta nel 2021) non segnano.

Ma stasera non si sono limitati a non segnare pur creando come sempre tante occasioni o perlomeno tirando tante volte (27 tiri oggi contro il Burnley, ma soltanto 1 grande occasione da gol, anche se infogol e understat si aspettavano quasi 2 gol), ma hanno deciso di eccellere in coglionaggine perdendo 0-1 contro una squadra che stava nei piani bassi della classifica, che stava lottando per non retrocedere.

E tutto ciò grazie ad un fallo in area di rigore del portierone Alisson. Il gol degli ospiti è arrivato a pochi minuti dal 90' e non c'è stato alcun 'miracolo' finale.

Ora la squadra di Klopp, chissà se continuerà a sorridere come sempre facendo il furbone e lo sbruffone, dovrò affrontare lo United in FA Cup e il Tottenham in campionato.

Auguri (ma anche no).

Disastroso Olympique Marsiglia

Abitando nel Nord-Ovest, ho sempre sentito affinità verso alcune squadre del Sud-Est della Francia, tra queste il Marsiglia.

Purtroppo questa squadra (mi) sta deludendo amaramente: dopo aver perso qualche € nella giornata precedente, in cui perse 1-2 contro il Nimes (!), anche ieri sera ha tradito le attese, forse ormai sparite a dire la verità, e ha perso contro il Lens per 0-1, quindi senza addirittura realizzare neanche un misero gol.

Questo grafico di Understat ci mostra proprio questo: l'assenza totale in zona gol.


Anche Sofascore registra l'assenza quasi totale del Marsiglia.



Risultati e statistiche partite 20 gennaio 2021

Vediamo come sono andate le partite di oggi mercoledì 20 gennaio 2021.

PREMIER LEAGUE

Il Manchester City ha sconfitto l'Aston Villa per 2-0 segnando però il 1° gol soltanto al 79', dopo un 1° tempo con 3 soli tiri in porta.

Il Manchester United ha vinto 1-2 contro il Fulham rimontando dopo il gol dei rivali arrivato già al 5'. 1 gol per tempo per i Red Devils che hanno meritato di vincere, pur mollando verso la fine.

SERIE A

L'Udinese segna subito, al 1', con Pereyra, ma l'Atalanta è troppo forte e domina tutta la partita pur riuscendo soltanto a pareggiare segnando al 44' con Muriel. 66% e 17 tiri per la Dea.

BUNDESLIGA

Lo Schalke è più presente del Colonia, ma perde 1-2 anche a causa del gol arrivato al 93', in un 2° tempo in cui la squadra del caprone si era totalmente eclassata.
In gol, per la squadra di casa, ancora una volta il giovanissimo statunitense Matthew Hoppe.

Ancora più a sorpresa, la vittoria dell'Arminia Bielefeld che vince 3-0 contro lo Stoccarda pur totalizzando soltanto 3 tiri in porta, incredibile strike-rate!
3^ vittoria nelle ultime 5 giornate per la squadra di casa e invece 3^ sconfitta per gli ospiti.

L'Augusta non fa nulla, ma perde soltanto 0-1 contro il Bayern Monaco che, come da statistica, nel 2° tempo fuori casa segna veramente poco (0 gol stasera).
Il gol è stato siglato da Lewandowski su rigore che per il resto non si è visto.

Il Lipsia domina in casa contro l'Union Berlino, che arrivava da buoni risultati, e vince 1-0 con gol arrivato al 70' dal subentrato Forsberg. Sorloth e Nkunku hanno fatto davvero poco.

Buon 1° tempo per l'Eintracht Francoforte che però lo termina soltanto 1-1 contro il Friburgo, fuori casa.
Nel 2° tempo aumenta il numero di tiri del F. e diminuisce quello dell'E.F., che subirà il 2° gol, prima di pareggiare soltanto grazie ad un autogol. Partita poco convincente per diversi giocatori.

PRIMERA DIVISION

Partita equilibrata tra Getafe ed Huesca che termina 1-0, in cui comunque la squadra di casa era favorita. Gol arrivato soltanto al 69'.

Il Betis subisce presto il 1° e unico gol del Celta Vigo, ma si rifà subito dopo ribaltando la situazione grazie a 2 gol siglati anch'essi nel 1° tempo. Nel 2° tempo crolla il B., ma il C. non ne approfitta e totalizza soltanto 3 tiri.

Partita abbastanza buona per il Villareal che però pareggia 2-2 contro il Granada, che non si è praticamente mai visti, se non in occasione dei 2 gol. Quest'anno il G. sta comunque andando bene, quindi il pareggio ci può stare.

LIGUE 1

Altra partitaccia per il Marsiglia che perde in casa contro il neopromosso Lens 0-1 che ora ha ben 31 punti, e che in questa sfida ottiene più possesso e tira ben 13 volte vs 4!
Male praticamente tutti tra le fila dei padroni di casa, ad esclusione di Valentin Rongier, mentre ottima partita per tutti i giocatori ospiti (a parte i 2 subentrati).

mercoledì, gennaio 20, 2021

Quanti soldi servono per lavorare col Betting Exchange

Con questo post cerco di far comprendere ad alcune persone che, per guadagnare bene col Betting Exchange, è necessario avere a disposizione un capitale iniziale abbastanza consistente, ma comunque nettamente inferiore rispetto a quando si vuole creare un'azienda.

Molte persone sono confuse e non sanno a quanto debba ammontare il loro investimento, non sanno forse neanche che si tratta di questo e non di un giochino o un passatempo o, ancora peggio, di gioco d'azzardo (che mi ha sempre schifato, per cui se passate il tempo coi gratta e vinci, slot, ecc., uscite dal mio blog!).

Come se non bastasse, ci sono persone che si chiedono se sia possibile, e se sì cosa bisogna fare, guadagnare certe cifre con cui 'riuscire a campare', senza però considerare il fatto oggettivo che almeno nella 1^ stagione, ogni guadagno, a meno di incredibili exploits, debba rimanere nella cassa per far crescere il capitale. Insomma, si può anche arrivare sin dal 1° mese a €1.000 dopo 30 giorni, ma questi soldi devono rimanere lì, non possono essere utilizzati per campare, OK?

Bene, allora, adesso, fatta questa doverosa premessa (a volte mi pare di parlare con Nick il demente, ah ah ah) vediamo come si inizia.

Se tu sei già esperto e ti ritieni una persona responsabile, saggia, razionale e coscienziosa, iniziare con pochi soldi è del tutto inutile: 

1, perché non riuscirai a camparci;

2, perché non potrai compiere azioni fondamentali, checché ne dicano gli espertoni su YouTube che evidentemente non hanno mai iniziato con puntate da €2, come ad esempio il bancaggio a quote sopra 2 e le coperture (di cui questi guru vanno matti)...

C'è un 3° motivo psicologico che nessuno evidenzia (per cui ringraziami per questo mio prezioso post che mi costa tanto tempo per pensarlo e scriverlo):

l'avidità. Già. Quando si inizia con pochi soldi e si ottiene già un buon riscontro, si vuole compiere un passo più lungo della gamba perché ci si fissa molto con questa attività e si vuole far crescere la cassa dato che c'è un'oggettiva capacità, che però non potrà trasformarsi in realtà per via dall'assenza di liquidi importanti. Per cui c'è il rischio che l'utente medio, che inizia con pochi euro (ad es. capitale di 100 e stake da 2 o 3 euro), dopo qualche puntata vincente, voglioso di tanti soldoni, esegua operazioni in cui rischia 10 o 20 euro non potendosele in realtà permettere.

Ma veniamo alla domanda del post: quanti soldi servono per lavorare col betting exchange e camparci?

Ci vogliono migliaia di Euro, proprio come per qualsiasi altro investimento nel mercato tradistico.

Se vengono stabilite stake basse in proporzione al capitale e se non si vogliono/possono fare più di, che ne so, 100 operazioni al mese, e se si vogliono raggiungere potenzialmente almeno i 1.000 euro al mese, è matematicamente provato che bisogna iniziare con un capitale che oscilla tra i 3 e i 5 mila.
Considerando che le operazioni saranno prudenti e che si utilizzerà, per ognuna di esse, una percentuale molto bassa, ad es. l'1 o il 2, o massimo il 3% del capitale, capite che in realtà non si sta rischiando l'intero capitale, ma sempre e solo una piccolissima fetta.

Fate attenzione alle percentuali: già solo il passare dall'1 al 2% fa la differenza, sia in positivo, che in negativo. Sia che voi siate bravi che perdenti (perlomeno fino ad ora), usate una % bassa con cui vi trovate a vostro agio. Non c'è alcuna certezza, per cui basta davvero poco per rosicchiare sempre più il capitale. In un mese ci sono MIGLIAIA di partite e CENTINAIA di occasioni che possono essere colte con estrema facilità e continuità, per cui non bisogna avere fretta di operare e guadagnare.

Se si ha fretta di guadagnare, bisogna già avere i soldi. Chi è povero non può diventare ricco all'istante solo perché è bravo. O fa 1.000 operazione in un mese, vincenti nell'80% dei casi, con quote da 1.8 in sù, oppure deve procedere piano per step. 

Insomma, quel che posso affermare è che se si parte con pochi soldi non si va da nessuna parte (si fa però esperienza, ma questa può essere fatta nel giro di pochi mesi se si è sempre sul pezzo), mentre se si inizia con un capitale serio si può godere sin da subito dei propri sforzi e delle proprie abilità.

Vuoi guadagnare? Devi investire seriamente sotto tutti i punti di vista: economico e psicologico. Devi vedere i soldi come uno strumento numerico applicato in un settore in cui ci sono soltanto numeri (risultati, statistiche, quote, guadagni/perdite, ecc.), strumento da usare solo in certe precise occasioni, mica sempre, mica in tutte le partite solo perché hai visto una singola azione pericolosa o solo perché nella giornata precedente quella squadra ha vinto.

Tra l'altro non è affatto certo guadagnare 1.000 euro al mese partendo con un capitale come quello menzionato prima. Considerate che i grandi fondi non promettono guadagni incredibili, per cui il guadagno è sempre proporzionato all'investimento. Se investi poco guadagni poco e se inizi con tanti soldi, a parità di prudenza, di ottime occasioni, di qualità e quantità, guadagni tanto (puoi guadagnare tanto, ma non è affatto certo tutti possano guadagnare).

PS: non capisco perché tutti vogliano fare gli sports trader, quando per essere dei professionisti c'è bisogno di ottenimento continuo di informazioni, di analisi, di determinazione, continuità, freddezza, ecc. Non è un'attività per tutti. L'ideale è investire facendo gestire il proprio capitale da una persona terza che funga da consulente operativo. Ed è quello che mi propongo di fare nei prossimi mesi.

Stay tuned: bigmoneysoccer@gmail.com

lunedì, gennaio 18, 2021

Quanto ci aiutano Sofascore, Infogol e Understat

Quali siti usare per le bettate live?

Vediamo che informazioni potevamo ricavare nella giornata di ieri (domenica 17 gennaio 2021) da siti quali Sofascore, Infogol e Understat per quanto riguarda alcune partite di calcio.

Crotone - Benevento 4-1
Con Sofascore notiamo un dominio dei campani.
Understat, dopo il 2° gol dei calabresi, si aspettava un gol degli ospiti che non è arrivato nel momento previsto.
Infogol si aspettava meno gol dei padroni di casa e più gol, 2.65, da parte degli ospiti.
Non a caso questa partita mi ha fregato, anche se ho perso davvero pochi soldi.

Sassuolo - Parma 1-1
Con Sofascore notiamo un primo tempo mediocre (concluso 0-1) ed un secondo in mano ai padroni di casa che però hanno segnato soltanto al 94'.
Understat ci dice la stessa cosa: 1° tempo piatto, nel 2° lieve aumento dell'aspettativa di gol con impennata nel finale a favore dei neroverdi.
Infogol si aspettava quasi 2 gol per la squadra di casa e poco più della metà per gli ospiti (praticamente scomparsi nel 2° tempo).

Atalanta - Genoa 0-0
1° tempo abbastanza discontinuo, nel 2° tempo tramite il grafico di Sofascore notiamo un dominio totale della Dea che infatti realizza 11 tiri vs 0. Era lecito aspettarsi almeno 1 gol, mica chiedevamo la Luna :)
Understat si aspettava circa 2 gol nel 1° tempo (1 gol a testa) ed altri nel 2° tempo.
Infogol prevedeva 2 gol ad 1...

Inter - Juventus 2-0
Su Sofasore notiamo un 1° tempo mediocre in cui la Juve non esiste, ed un 2° tempo in cui nella 2^ parte fa capolino la Vecchia Signora anche se con poca insistenza. Classica partita da Under, insomma.
Understat ci aveva visto giusto, ipotizzando 0,4 gol per i bianconeri. Per quanto riguarda l'Inter i 2 gol erano stati previsti, anche se il 1° è arrivato in anticipo o, se vogliamo, in un momento in cui l'aspettativa era bassa.
Secondo Infogol l'Inter poteva segnare 1.56 gol, la Juve 0.47.

Avete sicuramente notato come nessun software e sito possa aiutarci quando arrivano risultati clamorosi come l'assenza di gol in Ata-Gen e una sconfitta sonora e inaspettata per il Ben.