Nuovo abbonato e nuova vincita (nella 2.Bundesliga), in pratica investendo il giusto, il mio servizio mensile se lo è già ripagato anche con una sola mossa, quella del bancaggio del Norimberga.
Questa è classe! :)
No, scherzo, per carità, non voglio certo vantarmi, da domani in avanti TUTTO potrà crollare come un castello di carta. Però, che periodo ragazzi!
bigmoneysoccer@gmail.com
In questi giorni di fine estate 2020 non si fa altro che parlare di trattative inconcludenti tra club italiani intenti a scambiarsi degli attaccanti, oltre a qualche slancio in terra iberica, anzi, catalana.
Vediamo:
la Juventus, forse su iniziativa di Pirlo, ha deciso di fare a meno dell'ottimo Higuaìn, per me un giocatore eccezionale (a proposito, Piccinini parteciperà al Club di Caressa, versione più elegante e raccolta del vecchio Processo biscardiano) che sapeva (e sa!) smistare pallone, fornire assist, dribblare e concludere a rete. Fuori forma? Mentalità ormai da pensionato? Ci può stare. Ma possibile che nessun medico e trainer della Juventus sia in grado di recuperarlo?
Fatto fuori il pipita senza alcun saluto pubblico da parte dei tifosi, la Vecchia Signora cerca un altro numero 9 con l'intento di posizionare ai suoi lati Ronaldo e Dybala.
Domanda: se già l'anno scorso era ipotizzabile un addio del bomber argentino fuori-forma, perché non venne acquistato Haaland, garantendosi per 10 anni un 9 super potente e proficuo?
Ora la Juve sta puntando giocatori esperti, dopo aver scartato Milik. Pare che Dzeko sia vicinissimo, meno Suarez per il quale dovrebbe tirar fuori molti più soldi.
Ma il bosniaco arriverebbe soltanto se quando la Roma si deciderà di acquistare il polacco, voglioso al pari del Napoli di andarsene, perché il club di De Laurentiis pensa di essere già a posto con Osimhen.
E anche qui mi viene da porre una domanda: perché spendere così tanti soldi quando si ha già in casa un attaccante bravo e ancora giovane? Ovvio che se lo acquisti, devi poi vendere l'altro che non vuole certo fare panchina. E così devi trovargli una sistemazione. L'unica possibile pare essere Roma, dove però c'è Dzeko, che dovrebbe andare alla Juve e mi chiedo: perché la Roma dovrebbe privarsi di un suo 'simbolo'? E perché la Juve dovrebbe acquistare un 34 enne, che alla fine di questa stagione ne avrà 35?
A volte rimangono deluso quando ci sono pochi trasferimenti, ma poi rimango stupefatto dai giri di giocatori e milioni la cui ragione d'essere è, suppongo, non perderli a parametro zero, ottenere delle plusvalenze e in parte far sognare i tifosi che pensano che con degli arrivi nuovi, cambieranno le sorti del proprio amato club, quando in realtà i trasferimenti sono totalmente ininfluenti.
Eh già, infatti la Juventus, dopo aver ingaggiato Ronaldo, ha vinto meno che negli anni precedenti e non ha più raggiunto la finale di Champions' League! Idem l'Inter ai tempi del Ronaldo brasiliano: l'acquisto per l'epoca più caro di sempre si rivelò inutile, se non per la conquista della Coppa Uefa, ma... niente Scudetto!
Ricordo che quando ero ragazzino compravo quasi sempre il Guerin Sportivo e ogni estate si parlava dei tanti nuovi effettivi e possibili trasferimenti, ipotizzando nuovi obiettivi potenzialmente raggiungibili. E anche i singoli giocatori, nelle interviste, presupponevano un futuro radioso per loro nel loro nuovo o vecchio club. Poi vai a vedere gli almanacchi ed ecco che quei club che volevano vincere non vinsero e che certi giocatori abbandonarono quel dato club in netto anticipo con le pive nel sacco.
Non cambia mai nulla, anche per i tifosi che sognano e amano club e giocatori, anche se questi saranno pronti a disfarsi dei proprio ex campioni e a trasferirsi promettendo sfraceli e fedeltà.
Tutte balle!
Leggete qui che roba
https://www.assopoker.com/scommesse-2/scommesse-super-bowl_222905/
Vediamo se ieri, mercoledi 16 settembre 2020, c'erano state belle occasioni live nelle partite di CL, EL e altro.
QUALIFICAZIONI CHAMPIONS LEAGUE
L'Omonia passa per prima in vantaggio contro la Stella Rossa. I serbi erano leggermente favoriti, per cui si poteva bancare con tranquillità la squadra di casa. La partita è poi terminata 1-1 al 90'.
Buon numero di tiri, anche se poca precisione, nel 1° tempo della sfida tra Midtjylland e Young Boys. Il 1° del 3 gol della squadra danese, e della partita, è arrivato soltanto al 51'. Per cui ci poteva stare puntare almeno un Over 1.5 Live intorno, non so, al 30'.
In Ligue 1 si poteva puntare l'Over 0.5 a chissà che quote alte durante la sfida tra PSG e Metz, terminata soltanto 1-0 con un gol al 93'. Avrebbe vinto più lo scommettitore che il trader che è solito uscire anzitempo.
Nella seconda divisione svedese ecco la rimonta della capolista Degerfors in casa contro il Dalkurd.
Insomma, anche nel bel mezzo della settimana con tante partite che potremo definire insulse e inguardabile, qualche occasione per guadagnare c'era (come sempre)!
WBA - LEICESTER CITY 0-3
Il finale del 1° tempo ci ha mostrato un L. propositivo. Dopo 45 minuti senza gol, si poteva tranquillamente puntare almeno l'Over 0.5, oltre ad una sua vittoria.
La definirei una buona occasione.
TOTTENHAM - EVERTON 0-1
Questa partita invece poteva indurci in errore, perché ci sono stati 24 tiri, eppure niente Over.
Dopo il gol al 55', chissà in quanti avevano sperato almeno in un pareggio? Ma nel 2° tempo la risposta degli Spurs è stata tiepidina, durata solo qualche minuto nella 2^ parte.
VILLAREAL - HUESCA 1-1
Questa era facile, perché la 1^ squadra a segnare è stata quella ospite, dopo un buon 1° tempo da parte di quella di casa, seguito da un buon 2° tempo, per cui c'erano eccome le condizioni per bancare in quasi totale sicurezza il segno 2.
VALENCIA - LEVANTE 4-2
Si mette subito male per i padroni di casa ma 1 gol subito al 1° minuto fa calare di molto la quota della sfavorita? Non penso proprio. E allora cosa si poteva fare? Goal Sì no, perché la quota aveva perso valore. Over 2.5? Forse, ma l'attuale Valencia è una grande squadra? Non direi. Insomma, se il L. avesse segnato al 30' sullo 0-0, allora lo si sarebbe potuto bancare, ma così no.
Fatto sta che alla fine del 1° tempo i gol erano già 4 e quanti avrebbero puntato un ulteriore Over? Io no. Di sicuro la partita di cui sopra era molto meglio di questa per investire.
LILLE - METZ 1-0
In questa partita ho puntato parzialmente a favore della squadra di casa.
Nel primo tempo ci sono state poche occasioni da gol, per cui ci poteva stare un Under 1.5 per qualche minuto. Era prevedibile la sua vittoria? Beh, ci poteva stare, dato che nel 2° tempo il L. ha iniziato attaccando con buona costanza, totalizzando in questa frazione ben 13 tiri vs...0!
Quindi anche questa come quella del Villareal (anzi, forse anche di più) era una ghiotta occasione!
PSG - MARSIGLIA 0-1
Sfida calda, in cui il PSG ha dominato ma trovando la porta soltanto 4 volte.
Di sicuro questo risultato ha fregato molti scommettitori come nella giornata precedente.
Occasioni da cogliere? Penso neanche una, se non magari un Under per via dell'assenza di una prima punta tra i parigini.
