Questa mattina ho puntato a favore dell'Ulsan, forte squadra sud-coreana, che però non è andata oltre lo 0-0 contro lo scarso Seongnam.
Eppure ha stradominato: 81% di possesso e 14 tiri, di cui però solo 2 in porta.
La vittoria era comunque a portata di mano, infatti gli erano stati assegnati 2 calci di rigori poi annullati, così com'è stato annullato un gol al 92'!
Mai vista una sequenza di sfighe simili in così pochi minuti:
La Juventus pare essere abbonata alla Fiorentina:
dopo le decine di acquisti negli ultimi 30 anni, ora, in caso di addio di De Ligt, si parla degli arrivi di Igor e Milenkovic, ovvero due centrali viola.
Io direi anche basta!
Davanti, invece, si parla ancora una volta di Arnautovic come vice Vlahovic.
Per me non ha senso perché A. è uno che sicuramente vuole giocare e per farlo può ambire a squadre di livello medio, perciò non alla Juve.
Un altro nome è quello di Timo Werner, ma che senso ha prenderlo come sostituto, dato il suo sicuramente alto ingaggio?
Ah, poi riecco Zaniolo come alternativa a Di Maria. Ma quale alternativa? Primo hanno ruoli di versi, secondo il 1° è giovane mentre il 2° ha 34 anni e nel giro 1 o 2 anni tornerà in Argentina.
La bufala del giorno è invece il possibile ingaggio di Ronaldo da parte della... Roma!
Ma da quando in qua la Roma può permettersi di versare minimo 2 decine di milioni l'anno nette nelle tasche di un singolo giocatore?
E soprattutto cosa pensa di ottenere? Se la Juve ha vinto 2 scudetti su 3, quando prima senza CR7 ne vince 7 di fila + 2 finali di CL (mai raggiunte col portoghese!), e se la Juve si svenò per acquistarlo e ingaggiarlo, la vedo davvero dura per il bilancio giallorosso perché no, non basta vendere qualche maglietta in più. Tornando ai trofei, abbiamo visto come CR7 non sposti gli equilibri, d'altronde a calcio si gioca in 11, e il Real ha vinto l'ennesima CL senza di lui, mentre lo United è rimasto a secco eheh
Ma perché si parla di CR7 alla Roma?
Semplice, perché ci sono diversi portoghesi e perché l'agente di Mou è il potente Mendes, ovvero lo stesso agente di Ronaldo! E quando nella tua società c'è una colonia con al comando uno esperto e cinico, che sa benissimo traviarti, vuoi non fargli un favore o comunque vuoi non credere alle balle che ti dice, ovvero che così la Roma diventerà un brand globale?
Oggi il Viking ha perso per la 2^ volta di fila, dopo essere passato in vantaggio contro il, fino ad allora, scarso Haugesund nei primi minuti della partita.
Poi ecco l'espulsione, mi pare nel 1° tempo, di un mediano del V. e addio punti.
Da 1-2 a 2-2 fino al definitivo 4-2!
Grande rimonta dell'H. nel 2° tempo.
Ora è terminato il 1° tempo di Rosenborg - Kristiansund e il risultato è di 2-1.
Il 1° gol l'ha siglato al 4° il R. e al 19' ecco il pareggio. Purtroppo, mentre stavo decidendo se entrare a favore della squadra di casa, la cui quota stava arrivando a 1.7, ecco il 2° gol al 39'.
Non mi sono fidato perché l'ottimo Vecchia sedeva in panchina e perché un altro giocatore era assente. Al loro posto ci ha pensato Saeter ha segnare 2 gol, così salire a quota 4 gol in appena 5 partite, con una media di minuti a partita bassa.
Nel 2° tempo mi piacerebbe vedere 2 cose o una di queste:
1 - risultato ancora sul 2-1 col R. che attacca alla grande e segna verso la fine il 3° gol della sicurezza;
2 - pareggio immediato ad inizio 2° tempo del K. (2-2), con possibilità di bancare gli ospiti ad una quota decente (mah, la vedo dura).
Niente da fare: ha segnato il 3° gol ad inizio ripresa :(
Al momento, ovvero all'interno, troviamo soltanto degli 0-0, tranne che nella partita iniziata più tardi, ovvero quella del St. Patricks che sta già vincendo.
Lo Shamrock sta dominando in casa contro il Bohemians.
Anche lo Sligo sta facendo una buona partita, ma fuori casa, contro il Drogheda che forse non è da sottovalutare, in quanto ha battuto 1-0 lo Shemrock a fine maggio.
Il Dundalk, invece, fuori casa contro il più scarso Shelbourne non sta facendo granché, vedremo più tardi.
Il Derry City ha il 71% di possesso contro l'University College Dublin, ma fatica a tirare, nonostante i ben 49 attacchi pericolosi.
Diciamo che sulla carta le occasioni ci sono, però è un campionato che non ho mai seguito.
Secondi tempi:
ad appena 1 minuto dall'inizio, lo Shamrock Rovers ha segnato, per cui occasione persa;
pure il Derry City ha segnato abbastanza presto, al 53', niente da fare;
rimangono Dundalk e Sligo Rovers.
Mi pare che le stats su diretta.it, relative al possesso palla, siano totalmente sballate!
Giunti al 65', possiamo dire che lo Sligo sta facendo un cavolo, mentre il Dundalk ha subito 2 tiri e ha un possesso palla ridicolo (sarà vero?).
Vi dirò, non mi dispiace il Bohemians, quasi quasi banco lo Shamrock ad una quota molto bassa, rischiando davvero poco. Banco anche il Derry.
Niente da fare, poco male, ho perso neanche 30 euro.
Alla fine hanno vinto 2 favorite su 5, con le altre 3 bloccate sul pareggio (il St. Patrick's, passato in vantaggio al 7', ha poi subito i 2 gol del pareggio alla fine).
In questo VIDEO, il famoso ing. Landi ci mostra una sua operazione di scalping nel 1° tempo di Liverpool - Real Madrid.
Qualche minuto dopo l'inizio, è entranto puntando l'Under 0.5 e appena vedeva il sorgere di azioni pericolose, usciva per poi rientrare subito dopo.
Bene, ma... per operare così bisogna per forza guardare la partita senza alcun minimo ritardo e, purtroppo, io non conosco alcun sistema per riuscirci, tra l'altro lui non vuole renderci edotti a riguardo, quindi per me è un qualcosa sì di affascinante e potenzialmente di successo nella maggioranza dei casi, ma impossibile da sfruttare, perciò non capisco che senso abbia proporre questa cosa.
Per non menzionare il fatto che dovendo seguire con grande attenzione una sola partita per 35 o 40' significa poter fare al massimo 3 operazioni in una giornata + o -.
