Sì, cari amici, avete letto bene, ho proprio scritto:
MERDANCHISING
Come diceva il mio migliore prof di italiano in assoluto, ormai il calcio è tutto un merdanchising!
Guardate la nuova maglietta della Juve:
Ma secondo voi è normale fare strisce simili?
Ormai ogni anno se ne inventano una nuova che è solo e soltanto un insulto alle divise originali e tradizionali.
Gente come Boniperti, Scirea, Sivori, ecc., si staranno rivoltando nella tomba come si suole dire.
SIGH!
Quante occasioni!
Ogni giorno ci sono tante occasioni per poter operare, nella maggioranza dei casi, con successo.
Però non sempre ci capita di fare tutto quello che avevamo pensato, perché?
Fondamentalmente perché c'è sempre la recondita paura di sbagliare e perdere soldi.
Quindi se arriviamo da una giornata positiva, ecco che non vogliamo rischiare di rovinarla.
Se invece arriviamo da una giornata negativa, il problema consiste nella paura di aumentare il passivo.
Tutto ciò è fuorviante, poiché ci manca, quando pensiamo così, la visione stagionale o pluriennale della nostra attività tradistica.
Purtroppo subiamo gli insegnamenti di alcuni guru che portano il nostro focus sul singolo giorno, desiderosi di farci raggiungere un profitto di 1 o 2 punti o di più o di meno (sinceramente non lo so, perché io non seguo nessuno, ma ne ho sentito parlare).
Il che va bene se si è agli inizi e si cerca regolarità, ma dopo un po' pone dei limiti, perché non ci fa appunto sfruttare tutte le occasioni.
Se in una stagione possiamo fare ad esempio 1.000 operazioni, qual è il problema se oggi o domani inizio bene la giornata e poi l'attivo si riduce o si trasforma in passivo? Nessuno! Non c'è nessun problema, e sapete perchè? Per il semplice motivo che quelle operazioni in più, non sono in realtà un qualcosa di più, ma un qualcosa che nei giorni successivi avremmo comunque fatto!
Io ora parlo così, faccio il figo, il superiore, ma ne parlo, anzi ne scrivo, perché anche a me a volte capitano questi momenti, un po' come ieri sera in cui dopo 2 operazioni mi ero voluto fermare, nonostante ci fossero altre 2 occasioni, magari non limpidissime e stupende, però c'erano. Se le avessi eseguite avrei guadagnato molto di più. Se avessi perso? Sarei andato a dormire triste e incavolato? Forse una volta sì, ma ora ciò non deve assolutamente accadere perché il mio focus, e anche il vostro, non dev'essere incentrato sul risultato giornaliero e neanche mensile, ma su quello stagionale.
Un'occasione live interessante può essere quella del bancaggio del Grasshoppers che sta vincendo 0-1 contro il Basilea.
La quota è bassa ma il B. non può più puntare al titolare e da quello che ho capito non gli fa alcuna differenza terminare al 2° o al 3° posto. Inoltre gli mancano 2 attaccanti titolari, per cui lascio stare.
Mi sono già rifatto della batosta presa col Viking (niente vittoria), bancando il Brondby e direi che per oggi sono a posto così, anche se ho guadagnato poco.
Cosa avrei potuto fare?
In Norvegia aspettare ed entrare verso la fine rinschiando meno soldi grazie a quote molto alte, in questo modo in Danimarca avrei potuto anche lì rischiare meno e alla fine terminare la serata alla grande.
PS: il B. ha pareggiato, sigh!
L'ex calciatore e ormai da anni telecronista e opinionista televisivo Massimo Mauro, dalle pagine di Repubblica, si scaglia contro il VAR:
Secondo lui il rigore a favore dell'Inter, che ha consentito ai nerazzurri di pareggiare (2-2) non c'era, e il VAR ha indotto in errore l'arbitro a causa del rallenty del replay.
La tecnologia, in pratica, sta peggiorando la conduzione arbitrale.
Oggi, 11 maggio 2022, verso l'ora di cena era possibile compiere una doppia operazione in Costa Azzurra all'interno della sfida tra Nizza e Saint-Etienne, terminata 4-2.
Il primo tempo era terminato 0-2, quindi con l'inaspettata vittoria temporanea della squadra più scarsa che, però, aveva bisogno di punti per salvarsi.
Restava il fatto che anche la squadra di casa aveva bisogno di punti per essere sicura di andare in Europa.
E quindi cosa si poteva fare?
Il 2° gol è arrivato quando mi sono collegato, quindi verso il 45'. In quel momento si potevano fare 2 operazioni, ovvero puntare il BTTS e bancare il 2.
Perché io ho fatto solo la 1^ operazione puntando una quota più alta, ma non di molto, di quella offerta nell'intervallo?
Semplice: ero convinto che il N. avrebbe segnato, ma non era affatto sicuro che ci sarebbe riuscito presto. Se ci fosse stato il Rennes, forse, avrei anche bancato il 2, ma il N. quest'anno non sempre mi ha regalato soddisfazioni.
---
Ora ci sono 3 partite che possono essere abbastanza interessanti ma che per un motivo o per l'altro non mi convincono:
Siviglia - Maiorca 0-0
Watford - Everton 0-0
Servette - Lugano 1-2, con la squadra di casa che pare essere vogliosa.
Ma ecco cosa vado a fare: punto a favore del Rennes.
---
Purtroppo questa mossa non l'ho azzeccata, avrei fatto meglio a puntare l'Over successivo ad una quota più alta di quella presente all'intervallo, ma pensavo che il R. potesse segnare presto, e invece... beh, alla fine perdo poco (sono pur sempre a livello "stipendiuccio") e considerando che Everton e Siviglia hanno terminato a reti inviolate le loro partite, sono stato comunque bravo ad evitare quelle 2 sfide.
Meno bravo a non dare fiducia al Servette (2-2, pareggio al 91' su rigore), ma quest'anno la Svizzera l'ho completamente snobbata.
Alcuni potrebbero chiedermi: "Ma come hai fatto a individuare quelle 2 partite per poi deselezionarle?" Risposta difficile... mi era venuta una sorta di mal pancia sintomo di insicurezza e ho preferito lasciarle stare. Diciamo che dal punto di vista razionale, quest'anno, mi pare assurdo dare fiducia ai Toffees, mentre il Siviglia è una squadra affidabile, che in casa va alla grande, ma mi sembrava spenta e poi non l'ho mai seguita molto.
Di sicuro, se ci avessi puntato, sarei entrano anche nella partita elvetica, riuscendo probabilmente a terminare in void.
