La settimana inizia MALE

Oggi pensavo di aver individuato una bella partita in cui poter guadagnare facilmente, così non è stato.

Mi riferisco a Sassuolo - Monza terminata 0-1.

Prima ho puntato l'over 0.5 ht ben oltre il 30', usando soltanto lo 0,5% della mia cassa.

Tanti tiri e anche parecchia precisione da parte del Sassuolo, ma niente da fare.

All'intervallo punto invece l'over 1.5, anch'esso ad una buonissima quota.

Purtroppo il 1° e unico gol è arrivato tardino, così non ho potuto fare altro che rimanere, e purtroppo again è il 2° gol dei lombardi è stato annullato per fuorigioco.

Non finisce qui infatti non essendoci 2 senza 3, ho puntato l'over 0.5 in Toro - Verona usando lo 0,5% entrando mi pare intorno all'80' o un filo prima, non ricordo, cmq quota alta, ma niente da fare.

Tra l'altro mi pare il VAR non abbia convalidato un rigore fischiato dall'arbitro.

Ma a parte ciò in effetti qui ritmi più blandi e pochi tiri, però guardando lo storico ci stava l'arrivo di almeno 1 gol.

Avrei potuto benissimo fare 1 sola operazione e guadagnare, non vi dico quale, così come farne anche altre 2 ma guadagnandoci lo stesso, perché cmq l'over ht ci stava, e alla fine potevo bancare il 2 rischiando poco.

Ma avendo rischiato poco queste perdite mi fanno il solletico.

Ottima idea per aumentare il capitale

AUMENTA IL CAPITALE CON L'INTERESSE COMPOSTO E IL PAC

Il sior LC - come sempre non faccio nomi - su YouTube mi ha dato un ottimo spunto.

In un suo video realizzato insieme ad un altro tizio, parla del PAC (piano di accumulo)

Nel mondo degli investimenti in Borsa, il PAC consiste nel versare ogni mese una certa cifra prefissata per poter ingrandire poco per volta il proprio capitale investito.

Come da lui affermato nel video, anche noi nel magico mondo del betting/betting exchange possiamo fare la stessa cosa.

Dato per certo il nostro successo stagionale (non vuol dire non incappare in mesi negativi), ecco che ogni mese, o quando pare giusto a voi, possiamo mettere ulteriori soldi per poter usare importi ancora più elevati, andando a stimolare l'interesse composto.

Vi faccio un esempio pratico.

CASSE BRUCIATE

 CASSE BRUCIATE!

Ogni tanto leggo su YT, sotto alcuni video di trading, sia esso finanziaro che sportivo, commenti di gente che ha bruciato le proprie casse, magari non soltanto 1 volta, ma anche 2 volte di fila.

Mi sono chiesto come fosse possibile.

Poi mi sono venute in mente quelle persone che su alcuni forum proponevano di raddoppiare gli importi per poter recuperare le perdite, oppure di fare la 1^ scommessa con 10 euro e, in caso di profitto di 5, andare a usare il totale, quindi 15 euro, nella 2^ scommessa, senza assolutamente avere in testa il concetto di capitale/cassa/budget e relative esposizioni al rischio.

"Quello che ho lo suo, e il profitto che ottengo lo suo totalmente nella 2^ scommessa, e se va male e perdo 15 euro, ne userò 30"

Ah beh!

Davvero l'over HT è una scommessa mentre l'over no

 Cari amici,

come saprete, la maggioranza delle persone preferisce puntare over anziché under.

Investire a favore dell'arrivo di gol è sempre una scommessa, ma non c'è niente di male.

Una scommessa non sempre viene fatta a casaccio. Noi, infatti, ci basiamo su diversi dati.

E lo stesso lo si potrebbe dire dell'Under: scommettiamo che non arriveranno gol.

Certo, nel caso degli Under possiamo dirci certi di avere un winrate alto perché di solito nel calcio non arrivano tanti gol, quindi ipotizzando di stare in questo mercato tra i 7 e i 9 minuti possiamo sentirci tranquilli.

Il problema sorge quando alcune persone vogliono farci credere che il trading sia diverso dal betting in maniera totale. Per me c'è differenza quando dopo l'arrivo di 1 dei 2 gol che aspetto, esco anziché rimanere, facendo quindi una tradata sfruttando il repentino cambio di quota. Nel caso di una scommessa, invece, sarei rimasto in attesa dell'altro gol.

Ma un pizzico di scommessa c'è in ogni nostra operazione perché il gol che aspetto deve arrivare e il gol che non voglio arrivi, non deve arrivare. Quindi non è che le quote cambiano alla grande così per caso solo perché io mi sento un trader figo :P

Cosa vi dicono alcuni esperti?

Che se puntate over 0.5 ht, quindi a favore dell'arrivo di anche soltanto 1 solo gol nel 1° tempo, state facendo una scommessa perché quel gol deve per forza arrivare per poter guadagnare. Mentre se puntate over 0.5 o 1.5 no, è trade.

WTF?

Anche in quei casi per poter guadagnare deve arrivare 1 gol.

Posso capire che a non tutti piaccia l'over 0.5 ht, ma in ambo i casi deve arrivare almeno 1 gol, e nel 2° caso se si è puntato due over successivi bisogna sperare che il 1° dei 2 possibili gol arrivi il prima possibile, per poterci così consentire di uscire con un buon/ottimo profitto.

Quindi trading e betting si somigliano, con la differenza che se agiamo da trading aspetteremo tanti minuti prima di entrare, per poi voler uscire dopo pochi minuti. Ma qualcosa deve pur sempre accadere!

Vediamo i risultati assurdi del 1° ottobre

Il Lione non segna.

Nessun gol anche tra Nizza e Brest.

L'Empoli perde alla grande col Bologna.

Il Rapid Vienna non segna contro un'Austria Vienna rimasto in 9!

Il Genk da 3-1 subisce altri 2 gol nel 2° tempo e pareggia 3-3 col più scarso Westerlo.

Il Club Brugge nel 1° tempo non va oltre lo 0-0 col St. Truiden.

Il favorito Silkeborg perde 1-0 col Randers.

Il Viking perde 4-0 col Molde, ci sta perdere ma senza segnare? Mah!

Il Bodo segna subito, al 3', contro lo Stromsgodset, uff!!!