Ragionamento sulle PERCENTUALI

Quale percentuale usare per le nostre operazioni singole live?

Oggi ho caricato un VIDEO su YT, in cui in pratica ho detto che:

se si inizia con pochi soldi, va bene usare percentuali alte, tipo tra il 5 e il 10% per far crescere in fretta il proprio gruzzolette (sempre che l'attività vada bene e ovviamente non va bene a tutti, perciò decidete di testa vostra cosa usare);

mentre se si inizia con capitali interessanti, di qualche migliaia di euro - cifre cmq nettamente più basse rispetto a quelle necessarie per investire passivamente in Borsa (ne parlo dopo) - va bene usare percentuali basse come quelle che vanno dallo 0,5 al 2% perché se si opera con una discreta continuità è possibile nel giro di 2-3 mesi ottenere dei buoni profitti pari o superiori ad uno stipendio medio italiano.

Ma dato che io sono una persona col cervello sempre attivo, non è detto che io ora, a distanza di poche ore, la pensi proprio uguale-uguale.

Infatti, cos'altro si può dire?

Si può dire che a fronte di un maggior rischio corrisponde un maggiore guadagno.

Perciò se usiamo al max l'1% non è che possiamo aspettarci chissà quale risultato, specie se non abbiamo tanto tempo per tradare le partite nel w.e.

E nei w.e. molte persone non hanno tempo perché tra famiglia, sport, amici e amanti.... è dura avere tempo e voglia ed energie per operare sui mercati sportivi, specie dopo una settimana di duro lavoro.  

Quindi chi si sente sicuro può usare il 5% anziché l'1% col quale magari guadagna poco.

Ci sono esperti che parlano sempre e solo dell'1%:

hai 10.000 euro? Usa l'1%;
hai 100 euro? Usa l'1%.

Non ha molto senso...

Ha senso invece usare una percentuale più bassa, magari pari alla metà, quando le cose si mettono male, proprio come detto nel mio video:

se entro in un filotto negativo passo dal 4 al 2% o dal 2 all'1%, ecc., perché se uso come in questo esempio il 4%, ecco che 10 perdite di fila mi possono portare a perdere il 40%, troppo, mentre col 2% il 20 (anche se cmq nelle prime 2 perdo l'8%, quindi in realtà la cifra corretta è superiore al 20%...).

Diciamo cmq che il mio discorso originario ha senso:

se inizi con pochi soldi non ha molto senso essere pazienti e aspettare anni e anni prima che il capitale si accresca in modo tale da poter campare di betting, quindi ci sta usare percentuali considerate altine, per poi magari abbassarle mano a mano che il capitale crescere sempre più.

Però, allo stesso tempo, se arriviamo da stagioni profittevoli, se non stravolgiamo il nostro modo di selezione ed operare, se abbiamo un tasso di successo positivo, senza alti e bassi stile montagne russe, ecco che in realtà possiamo benissimo usare anche il 5% con grande tranquillità.

Infatti io, di recente, sono passato dall'usare il verbo RISCHIARE all'abolirlo totalmente, per via del fatto che quando opero non sto rischiando proprio nulla, perché faccio quello che c'è da fare.

Le strane plusvalenze di Salernitana, Roma, ecc.

Come sempre, tutti ad accusare la Juve, per il semplice motivo che vogliono, con questa 'trovata', nascondere la propria polvere sotto un bel tappeto persiano.

Ma poi, alla fine, le malefatte altrui vengono a galla.

Ecco che infatti subito dopo la Juventus gli occhi dei magistrati si sono posati anche sul Napoli per gli affari assurdi col Lille e, ora, su Roma, Lazio e Salernitana (esente dai misfatti la nuova presidenza Iervolino, mentre coinvolto doppiamente Lotito in quanto ex proprietario del club campano).

Anche qui si parla di possibili plusvalenze fittizie e false fatturazioni.

Sulla Gazza di oggi vengono menzionati alcuni nomi. Vado a cercarli su Transfermarkt.

Mattia Sprocati, ala del 1993, passato nel 2018 dalla Sal. alla Lazio per 3 milioni e 250 mila, quando il suo valore era inferiore al milione (nuovamente ceduto per 3 milioni dalla Lazio al Parma nel 2019, nonostante un valore pari alla metà, che poi è sceso quasi fino a 0 di recente);

Tiago Casasola, terzino argentino del 1995, passato dalla Sal. alla Lazio nel 2019 per quasi 3 milioni e 100 mila euro, quando il suo valore era di 500 mila, per poi costantemente tornare di anno in anno in prestito alla squadra campana (con un valore max di 1,5 mln), fino all'agosto 2021 quando il club di Lotito lo cedette in prestito al Frosinone (val tra 1 e 1,5 mln);

Andrea Marino, centr. del 2001, ceduto per 250 mila dalla Primavera della Sal. a quella della Lazio nel gennaio 2020. Super quotazione, considerando che 1 anno e mezzo dopo valeva appena 100 mila euro, e ora 125 mila.

Emanuele Cicerelli, ala del 1994, acquistato dalla Lazio per ben 2 milioni e 550 mila euro circa nel gennaio 2020, sempre dalla Salernitana (come ingrassava bene!), a dispetto di un valore di appena 200 mila euro. Il suo valore max è stato poi di 600 mila euro, per poi scendere.

Mattia Novella, terzino del 2001, qui c'è poco da dire: acquistato dalla Lazio per 30 mila, ora ne vale 125 mila, all'epoca su Transf. non era valutato, ma vabbé dai 30 mila eurini lasciamoli anche passare, suvvia!

Biagio Morrone, mediano del 2000, ceduto nel gennaio 2020 dalla Sal. alla Lazio per 530 mila a fronte di un valore reale o realistico di appena 100 mila (che non è mai cresciuto nel tempo);

ecco l'apoteosi della plusvalenza campana: Akpa Akpro, centrocampista ivoriano del 1992, valore 1 milione, venduto dalla Sal. alla Lazio per ben 12 milioni e 700 mila euro nel 2020! Valore max successivo: 3,5 mln, ora invece 1,4.

Ora si passa ai giallorssi:

Riccardo Marchizza, terzino del 1998, venduto al Sassuolo nell'estate 2017 per 4,5 mln quando il suo valore era di soli 450 mila euro (valore max in carriera: 2 mln), col 50% di eventuale futura rivendita.

Davide Frattesi, qui il Sassuolo ci vide bene, ma stiamo cmq parlando di un giocatore che nel 2017 valeva appena 200 mila, mentre dal club emiliano venne pagato 5 milioni (+30% in caso di futura eventuale rivendita)!

Marco Tumminello, attaccante del 1998, dalla Roma all'Atalanta per 5 milioni anziché 1, nel 2018

Gregoire Defrel, tutto un giro di cessioni tra Sassuolo e Roma per lui:
nel 2017 va nella capitale in prestito per 5 mln;
viene poi acquistato definitivamente dai giallorossi per 15 milioni l'anno dopo, per una spesa totale quindi di 20 mln, contro un valore reale di 10;
nel 2019 la Roma lo cede in prestito ai neroverdi per 3 mln;
nel 2020 lo vende sempre a loro per 10 mln (totale 13 mln a fronte di un valore sceso a 8).

Bryan Cristante, questa mi pare una compravendita tradizionale: passa dall'Atalanta alla Roma in prestito per 5 milioni nel 2018 (valore 25 mln); nel 2019 ceduto alla Roma per 22 mln (totale spesa: 27 mln, valore: sempre 25);

Mert Cetin, difensore turco del 1997, venduto dalla Roma al Verona per 7 milioni, quando il suo valore era di appena 2,8 mln.

Matteo Cancellieri, ala del 2002, dalla Primavera giallorossa al Verona nel 2001 per ben 4 milioni, quando valeva appena 100 mila. C'è però da dire che nel 2022 valeva 3 mln e ora 5.

Aboudramane Diaby, terzino del 2003, passato dalla Roma al Verona U19 per 2,5 mln a fronte di un valore inesistente (ora vale appena 50 mila euro);

Marash Kumbulla, dif del 2000. Qui non ci vedo nulla di strano: acquistato in prestito dalla Roma che versò nel 2020 3 milioni al Verona, da cui poi nel 2021 lo acquistò in modo definitivo per 26,5 mln (totale: 29,5 a fronte di un valore di 25).

Solito sport degli ipocriti: dare contro la Juve

 Come sempre, tutti i vari ipocriti sono uniti per dar contro alla Juve.

La verità è che, oltre ai tifosi razzisti bianconeri, ci sono stati anche tanti tifosi razzisti di tante altre squadre, anche tifosi dell'Inter, i quali negli ultimi anni si sono scagliati contro i calciatori di colore della Juventus durante le varie trasferte.

Perché questo non viene diffuso dai vari Lukaku and friends?

Nel 2019, ad es., i cagliaritani insultarono Kean, con i tifosotti intertristi subito pronti a giustificare fatti simili dicendo che non c'entra il razzismo.

Ma ovviamente fa più figo dar contro alla Juventus, partendo in primis da Lukaku che se la prende contro gli ultras bianconeri (per carità, fa benissimo a prendersela con quei mezzi delinquenti) e basta, senza da quello che mi risulta dire nulla contro tutti gli altri, intertristi compresi.

Come si poteva bettare ieri 4 aprile

 Ieri martedì 4 aprile 2023 c'era qualche partita interessante?

C'era qualche ottima occasione da sfruttare per bene?

Vediamo.

Premessa: io non ho fatto nulla!

Allora, ecco il Brighton vincere 0-2 a Bournemouth con 1 gol per tempo. Il 2° è arrivato al 91' dopo circa 15-20' di pressione. Ci poteva stare l'over 1.5

Leeds - Nottingham è terminata 2-1 con tutti e 3 i gol arrivati nel 1° tempo. Il 1° era arrivato presto, al 12', quindi niente over 0.5 ht. Anche il pareggio è arrivato presto perciò niente banco 2 o btts. Peccato perché questa me l'ero segnata proprio come da btts.

Leicester - A. Villa 1-2, col 1° tempo terminato 1-1. Nel 2° t., anche qui negli ultimi 20 min. circa, tanti attacchi degli ospiti e ci si poteva aspettare l'arrivo di un altro gol.

Chelsea - Liverpool 0-0 con 2 gol annullati ai blues, 1 per tempo.

In pratica in Premier si poteva guadagnare qualcosa, a patto di entrare in ambo gli over, perché 1 solo over preso e un C-L sbagliato penso ci avrebbe fatto andare in rosso.

In Italia invece ecco l'over 0.5 nel 2° tempo, avanzato, in Juve-Inter 1-1.

Le coppe spagnole e tedesche non le ho mai seguite quindi niente.

Beh, con J-I sarebbe stata alla fine di sicuro una bella serata.

Il segreto del successo

 Qual è l'ingrediente segreto per poter avere successo nel betting o in qualsiasi altra attività?

Se ci fate caso, molte persone vagano, si perdono tra mille impegni di poco conto, non hanno una direzione, parlano o di piccoli fatterelli locali tipo del loro condominio oppure di cose troppo più grandi di loro di cui sanno poco o nulla.

Sono invece poche le persone OSSESSIONATE, ovvero estramamente focalizzate su una cosa in cui danno il massimo!

E sono queste che hanno successo.

Perciò, cari amici, se voi vedete il betting come un giochino, un passatempo della domenica, ovvio che non avrete successo.

Però anche viverla male quando le cose vanno... male, non ha senso, perché vi concentrate sugli aspetti negativi: "non è giusto", "devo recuperare", "ma come diavolo faccio", ecc.

Dovete essere ossessionati dal trovare un modo, un sistema, che vi consenta di operare con grande serenità - perché alla fine si entra ed esce (o non si fa nulla) in base ai numeri - e continuità.