Si fa presto a dire: "Io vado contro il mercato e quindi guadagno meglio di tanti altri".
La realtà è che chi pronunzia una frase come o simile a questa, non sta dicendo il vero.
Ho infatti appena visto il video di un esperto che a parole dice così, così come dice anche che sia necessario riguardare tante volte una partita per fare un'ottima analisi del match (e cosa fa? Sta tutto il giorno a vedersi 1 o 2 volte ogni partita dei principali campionati nazionali europei? Ma chi crede! Tra l'altro se davvero lo facesse sarebbe solamente un pazzoide!), ma che in realtà poi alla fine propina e propone altro.
Pensiamo all'Over 1.5.
Se parliamo ed effettuiamo operazioni di live betting/sports trading, non ha senso puntare a favore dell'arrivo di ben 2 gol. Io punto solamente a favore dell'arrivo di 1 gol (in assenza di gol o quando la favorita sta pareggiando 1-1, raramente 2-2), tranne in rari casi, quindi eccezioni, ne aspetto 2 e lì poi valuto se rimanere o uscire dopo il 1° gol.
Ci viene detto di vedere se questo segno compare in almeno 4 delle ultime 5 sfide delle 2 contendenti.
Ma se così fosse, tutti si aspetterebbero l'arrivo di almeno 2 gol. In pratica non si sta di certo andando contro il mercato.
Il bello invece può consistere nel puntare un Over in partite considerate da Under, ma in cui gli attacchi (o uno solo) sono alquanto vivaci.
Poi ci viene detto di entrare suddividendo lo stake in 4 (25%), entrando quando la quota è bassina, ovvero intorno a 1.5.
Anche questa tecnica non mi piace, in quanto se il 1° gol dovesse arrivare subito, uscendo in cashout in attivo si guadagnerebbero pochi soldi.
Molto meglio entrare ad esempio con metà stake, e solo puntando una quota di partenza più alta di 1.5, ad esempio da 1.72 o 1.8 in avanti.
Più la quota è alta, più il nostro winrate può essere non altissimo (il mio è abbastanza scarso, eppure guadagno alla grande, perché punto quote altine) e così si andrebbe contro il mercato, perché tutti invece si sentono sicuro entrando a quote basse e tutti magari pensano che si tratti di una partita avara di gol. E invece noi godiamo con delle belle quotazze.
Infine leggo che bisogna uscire entro un certo minuto della partita se non è arrivato neanche 1 gol (uscendo quindi con una certa perdita, ad es. del 50%), oppure dopo l'arrivo di 1 gol.
Non sono d'accordo: quando si entra in un Over, si è molto sicuri che 1 o 2 gol arrivino. Io preferisco aspettare ciò che deve arrivare, anziché uscire in anticipo o guadagnando poco o perdendo. Preferisco perdere l'intero stake, cosa che capita poche volte puntando un semplice Over successivo, e quindi guadagnare il 100% del potenziale profitto.
In pratica, io ragiono con la mia testa e opero come dico io, anche perché i miei risultati mi piacciono eccome. E questo dovreste farlo anche voi.
Se poi i vostri risultati sono deludenti, potete sempre entrare nel mio fondo :)
