Privacy

Questo blog utilizza solo strumenti di Google, non sono presenti software, app, plugin o altro di fornitori terzi. Non vengono raccolti dati personali dall'autore del blog. Possono essere inseriti, in alcuni post, link di affiliazione.

This blog uses only Google tools, there are no software, apps, plugins or other things of third-party providers. Personal data is not collected by the blog author. Affiliate links may be included in some posts.

lunedì, dicembre 13, 2021

Ho il visto IL PRESIDENTE su DAZN

Ieri sera ho visto una puntata de IL PRESIDENTE su DAZN, serie incentrata su Ronaldo il Fenomeno e il Valladolid, di cui è il proprietario col 51% delle azioni (eh che informazione dettagliata vi ho dato?).

Ne parlo non perché sia una serie nuova, tutt'altro, o per criticarla. Ma ne scrivo per evidenziare alcuni errori commessi secondo me dalla dirigenza del club.

Nella puntata che ho visionato si parlava soprattutto di attaccanti.

Bene, il calciatore principale era tale Sergi Guardiola.

Nell'estate 2019, esattamente un anno dopo il suo trasferimento al V. per 3 milioni (proveniva dal Cordoba) e dopo 8 gol e 2 assist in stagione, poteva trasferirsi all'Espanyol, facendo incassare al club di Ronnie tra i 7 e i 15 milioni di euro.

Una cifra simile, per un giocatore simile (che continua a valere solo 3 mln), era tanta roba.

Un dirigente voleva tenerlo, altri 2 invece erano alquanto allettati dalla proposta perché sarebbe stata la cessione più remunerativa nella storia del club. Con quei soldi potevano migliorare i lavori di ristrutturazione dello stadio.

Alla fine il calciatore se lo sono tenuto, ma hanno fatto malissimo: nella stagione 2019/2020 ha segnato soltanto 1 gol (!) + 3 assist.

Ora è stato ceduto in prestito e, avendo 30 anni, col cavolo che riceveranno altre offerte simili.

Fissarsi su un giocatore mediocre solo perché arrivava da alcune buone prestazioni non ha alcun senso. Lì c'era da fare una plusvalenza mostruosa!

Un altro errore, sempre secondo me, sarebbe stato usare tutti quei soldi, o anche solo una parte di essa, per la ristrutturazione dello stadio.

Giusto ristrutturarlo, per carità, ma perché non chiedere finanziamenti dal settore pubblico e privato (aka sponsor, non per forza banche) anziché usare i soldi del calciomercato?

I dirigenti dicevano che di solito, le squadre con un budget ristretto come il loro (35 milioni) retrocedono. E così è stato anche se non subito, ma nella stagione successiva.

Per cui io avrei ceduto Guardiola, ingaggiando 1 o 2 giocatori forti, magari anche con più di 30 anni, per potenziare i settori col maggior deficit di qualità e solidità, per poter ambire ad una sicura permanenza nella Primera division. 

Mi si potrebbe obiettare che sarebbe meglio ingaggiare dei giovani forti. Sì, ma di sicuro costano di più se davvero forti! Mentre un ultra 30enne magari viene via con meno. Poi, una volta messa al sicuro la permanenza nella massima serie e aumentato il budget e migliorato lo scounting, si punterà anche sui giovani, non per forza forti e famosi per motivi cmq di budget e anche prestigio del club (dopo ne parlo).

Senza quei 15 milioni, il club di Ronaldo ha comprato soltanto Pablo Hervìas per 1 milione di euro (dall'Eibar), il quale ha segnato 1 solo gol, e Sekou Gassama per 400 mila (dall'Almeria).

Il 1° vale ancora la stessa cifra. Il 2°, più giovane di 2 anni (è del 1995), vale appena 100 mila euro in più.

Insomma, anche in questo caso gli acquisti non si sono rivelati gran cosa.

Nella puntata si parlava anche di Sandro Ramirez, attaccante ex Barcellona, arrivato in prestito dall'Everton.

Non segnava da 2 stagioni e anche in quella al V. ha fatto pena: 3 gol e 1 assist in 1.307 minuti.

Anche questo è stato un acquisto mediocre, e lo si capiva in partenza per 2 motivi: giocatore che non rendeva da parecchio tempo, mentre al club serviva sicurezza; giocatore che di sicuro percepiva parecchi soldi.

Vuoi che non fosse possibile trovare un, chessò, 28-32enne che una decina di gol tra 1^ e 2^ divisione li segna sempre?

E anche lui, ora, è andato via perché giustamente non riscattato dal club di Ronaldo.

Nella stagione 2020/2021, l'ultima nella massima serie spagnola, il Valladolid, forte ahimé non di chissà quali nuovi introiti extra mercato, ma proprio derivanti da esso (vedasi alla voce cessioni, sigh), spese ben 9 milioni e 850 mila euro per ingaggiare:

Shom Weissman, 4 milioni
Javi Sanchez, 3 milioni
Saidy Janko, 1.9 milioni
Lucas Olaza, 500 mila (prestito)
Jawa El Yamiq, 250 mila
Raul Carnero, 200 mila

Finalmente un po' di spese. 

Come mai? Semplice: 

hanno pensato bene di vendere il promettente e giovanissimo difensore ghanese Mohammed Salisu (all'epoca 21enne) al Southampton in cambio di 12 milioni, che era proprio il suo valore. Non so quando sarebbe scaduto il suo contratto (presumo tardi in quanto arrivato in prima squadra nel 2019), ma un giovane, forte, che gioca in un ruolo molto importante per un club che deve salvarsi (la difesa!), non può venderlo per 12 quando per un mediocre come Guardiola gliene offrivano fino a 15. Almeno 20!

Alla fine della stagione, ecco la triste e amara retrocessione.

Prima ho menzionato i giovani.

Ecco, ad un certo punto si vedono dei talent scout. Da ciò che ho capito, sono stato dislocati in giro per la Spagna. Non si è fatto cenno dell'Europa. Eppure l'Europa è fucina di talenti: Portogallo, Olanda, Belgio, Norvegia. Qualche buon giocatore a poco lo si può trovare eccome. Ci sono campionati dove molte buone squadre schierano fior di giovani e giovanissimi. Campionati di nazioni in cui l'etica del lavoro è al massimo livello come in centro e Nord Europa. 

Insomma, avrei venduto giocatori mediocri a tanto, ma anche solo al prezzo giusto, cercando giocatori che mi offrissero maggiori garanzie in ogni ruolo e fase (difesa, palleggio, gol), evitando di spendere tanti soldi per lo stadio e di ingaggiare giocatori di dubbia qualità e/o esosi (come Ramirez per via del suo stipendio), puntando ad una ricerca molto attiva e serie di giovani in giro per l'Europa. Avrei ovviamente, come scritto prima, evitato di vendere una grande promessa come Salisu per quella cifra ridicola.

I sorteggi di CHAMPIONS ed EUROPA LEAGUE 2022!

 E così la fase a gironi delle edizioni 2021/2022 della Champions League, Europa League e Conference League è terminata e ci apprestiamo a sognare il futuro di queste competizioni che torneranno nel febbraio 2022.

Oggi ci sono stati i sorteggi e in questo post elenco tutte le prossime sfide!

CHAMPIONS LEAGUE:

Salisburgo - Bayern Monaco

Sporting - Manchester City

Benfica - Ajax

Chelsea - Lille

Atletico Madrid - Manchester United

Villarreal - Juventus

Inter - Liverpool

PSG - Real Madrid

Sfide in apparenza facili per il Bayern, il Man. City e il Chelsea.

Partite da Btts Benfica - Ajax, Inter - Liverpool e PSG - Real Madrid.

Da Under Atletico M - Manchester U e Villarreal - Juventus.

EUROPA LEAGUE:

Siviglia - Dinamo Zagabria

Lipsia - Real Sociedad

Atalanta - Olympiacos

Barcellona - Napoli

Zenit - Betis

Borussia Dortmund - Glasgow Rangers 

Porto - Lazio

Sheriff Tiraspol - Sporting Braga 

CONFERENCE LEAGUE:

Marsiglia - Qarabaq

PSV Eindhoven - Maccabi Tel Aviv

Fenerbahce - Slavia Praga

Midtjylland - PAOK

Leicester - Randers

Celtic Glasgow - Bodo Glimt

Sparta Praga - Partizan Belgrado

Rapid Vienna - Tottenham

Le mie ultime cappellate

 Pensate che io sia perfetto?

Eh no, per niente, anche io faccio le mie belle cappellate.

Ieri, ad esempio, avevo optato anche per questo operazioni del cavolo:

bancaggio del Como che stava vincendo 1 a 0 a Vicenza (partita terminata proprio così);

over 1.5 in Greuther - Union 1 a -0 terminata così;

under 6.5 in Malatyaspor - Alanyaspor terminata 2-5, con gli ospiti che avevano iniziato male e desideravano rimontare (quindi ho scelto la partita sbagliata al di là del risultato finale)

under 4.5 in Karlsruher - Heidenheim 3-2, in cui ho puntato l'Under 4.5, partita in cui sono entrato di impeto, senza alcuna analisi, boh, che cavolata!

domenica, dicembre 12, 2021

Ottimo betting dicembrino tra over, under e basket

Siamo giunti quasi alla fine della 1^ metà di questo mese di dicembre e, anche se i risultati calcistici sono inferiori rispetto alle aspettative, sono comunque positivi. E, a questi, ci devo aggiungere i buoni risultati dell'NBA.

Betting calcistico: 600 ca.
(in Spagna tasso di successo dell'85,7%, in Serie A dell'88,24%!)

Di cui Under: 200 ca.

Betting cestistico (solo NBA, tutto prematch): 100 ca.
Nelle ultime 22 operazioni di basket ho un tasso di successo del 72,73%!

Detto ciò, per poter guadagnare bene sin da subito, bisogna avere davvero una grande cassa. Se si inizia con poco si può esultare per il profitto su base percentuale, ma poi diventa un rottura accontentarsi delle % anziché dei bei soldoni, perché oltre al betting bisogna continuare a badare al lavoro tradizionale. 

Per farne un lavoro bisogna poter fare ad esempio poche operazioni, magari anche banali, che possano portare ingenti ritorni non percentualmente ma proprio economicamente:

nel senso di rischiare 100 per incassare 30, 40 o 50 euro. Se si parta così, è il top. E per partire con singole da 100 è necessario avere una cassa (in passato ho parlato di % più alte ma ora le sconsiglio: bastano pochi errori uno dietro l'altro per mangiarsi il profitto sudato, poi vabbé se all'inizio uno è fresco e vuole mettersi alla prova può usare il 3 anziché il 2%) di 5k. Ci si può accontentare di stake da 50 dai, derivanti dunque da una cassa di 2.5k.

Meno, sinceramente, non so quanto ne possa valere la pena se si è bravi ma non fenomeni, e se si vuole incassare almeno 1k al mese sin dal 1° mese.

Anche perché non sembra ma di tempo, perlomeno io, ne dedico tanto a questa attività. Ci sono w.e. ma anche giorni feriali, in cui passo anche 8 ore a guardare le partite ed operare. La soluzione è appunto quella di operare poco ma bene con stake elevati (se ce li si può permettere).

Altra buona giornata di UNDER

Strano, se non incredibile, a dirsi, ma anche oggi mi è andata bene puntando a favore dei segni Under. Mentre, invece, ho perso soldi con gli Over e i bancaggi, in parte perché mi son fatto ingannare da certe stats.

Ad esempio avevo notato un Vicenza arrembante, ma che poi si è dimostrato scarso come sempre. Oppure l'Union Berlin (beh, qui in realtà avevo più mestamente puntato l'Over successivo) che però arrivava da un impegno europeo. Insomma, le grane me le sono cercate :P

Vediamo i miei fantastici Under:

Twente - RCK Under 3.5 No, Under 4.5 Ok;

Dinamo Mosca - Zenit Under 2.5 Ok

Torino - Bologna Under 2.5 Ok

Karlsruher - Heidenheim Under 4.5 No (potevo davvero farne a meno... ma sono in fase di test!) 

Malatyaspor - Alanyaspor  Under 6.5 No (hanno fatto 7 gol 'sti malandrini!!!)

Parma - Perugia Under 2.5 Ok (bel colpo!) 

Villarreal - Rayo Vallecano Under 3.5 Ok (bel colpo!)

Metz - Lorient 4-1 Ok (ma ho preso 2 noccioline, perché poco dopo il mio ingresso hanno segnato il 3° e sono rimasto un bel po', uscendo in tempo)

Osasuna - Barcellona Under 3.5 Ok (bel colpo, col Barca quest'anno si va sul sicuro, un po' come con la Juve eheh)

Belenenses - Estoril Under 3.5 (bel colpo, c'era da aspettarsi un calo nel 2° tempo dopo un 1° tempo ricco di azioni pericolose)

Eintracht Francoforte - Bayer Leverkusen Under 5.5 Ok

Morale della favola: non ho guadagnato tanto con gli Under, anzi, in generale ho perso per colpa come scritto all'inizio di Over e bancaggi, però mi sono divertito, sto facendo davvero tanta esperienza in pochi giorni con questo segno. 

Che dire, lo consiglio a tutti, perché dopo 5 minuti è possibile guadagnare discretamente e, trovando le partite giuste, tra i 5 e i 10 i guadagni aumentano un bel po' e puntando anche sulla quantità, non ci si preoccupa più di tanto delle perdite (per ora ho un attivo di 170 euro).

PS:

non finisce qui, infatti dopo cena ho puntato, sempre live, l'Over 0.5 HT in Inter-Cagliari OK, ho bancato il NEC avanti 1-0 contro il PSV OK (ora 1-1) e sono stato nell'Under 2.5 per qualche minuto in Real-Atletico OK anche qui

EVVIVA! Con me non si sbaglia mai