Sulla carta è la squadra del Leicester City ad essere favorita, ma 2 difensori titolari sono assenti per infortunio, al pari di altri 2 giocatori tra cui Maddison.
Oltre a ciò, anche Kelechi Iheanacho, Youri Tielemans e Marc Albrighton saranno assenti.
Per me sarà purtroppo No Bet (per ora).
sabato, luglio 11, 2020
venerdì, luglio 10, 2020
Scopri quando va bene la quantità nelle scommesse e i limiti della qualità.
Quando va bene la quantità nelle scommesse?
Va bene quando sappiamo su cosa stiamo puntando, investendo i nostri soldi, tanti o pochi che siano.
Va bene quando abbiamo realizzato dei buoni pronostici, ci sentiamo sicuri e allora possiamo effettuare 10 o più scommesse in un giorno come ad esempio il sabato.
Quando va bene la qualità?
La qualità deve essere il nostro faro e dobbiamo limitare la quantità quando purtroppo ci sono poche partite tra squadre serie. Evitiamo quelle sfide tra squadre di scarsa levatura, tranne nei casi in cui un bell'Under 2.5 non sia alquanto sicuro.
Più puntiamo sulla qualità, più ci sentiremo sicuri e tranquilli.
Problema:
effettivamente, però, un problema c'è e consiste nel dover puntare più soldi quando la ricerca della qualità limita la quantità.
Arrivare dopo 4 settimane con una decina di scommesse non ha senso se non si possono superare i 100 euro a scommessa.
Ragionando da ricchi investitori, possiamo accettare un numero così piccolo di scommesse, ma non penso che noi siamo nelle condizioni di fare ciò.
Perciò dobbiamo per forza incrementare il numero arrivando almeno a 50, ma con le coppe europee si arriva facilmente a 60.
Grazie ad un nostro tasso di successo di almeno il 70% e una quota media di 1,50, possiamo ottenere un buon guadagno anche quando investiamo soltanto 100 euro.
Va bene quando sappiamo su cosa stiamo puntando, investendo i nostri soldi, tanti o pochi che siano.
Va bene quando abbiamo realizzato dei buoni pronostici, ci sentiamo sicuri e allora possiamo effettuare 10 o più scommesse in un giorno come ad esempio il sabato.
Quando va bene la qualità?
La qualità deve essere il nostro faro e dobbiamo limitare la quantità quando purtroppo ci sono poche partite tra squadre serie. Evitiamo quelle sfide tra squadre di scarsa levatura, tranne nei casi in cui un bell'Under 2.5 non sia alquanto sicuro.
Più puntiamo sulla qualità, più ci sentiremo sicuri e tranquilli.
Problema:
effettivamente, però, un problema c'è e consiste nel dover puntare più soldi quando la ricerca della qualità limita la quantità.
Arrivare dopo 4 settimane con una decina di scommesse non ha senso se non si possono superare i 100 euro a scommessa.
Ragionando da ricchi investitori, possiamo accettare un numero così piccolo di scommesse, ma non penso che noi siamo nelle condizioni di fare ciò.
Perciò dobbiamo per forza incrementare il numero arrivando almeno a 50, ma con le coppe europee si arriva facilmente a 60.
Grazie ad un nostro tasso di successo di almeno il 70% e una quota media di 1,50, possiamo ottenere un buon guadagno anche quando investiamo soltanto 100 euro.
INVESTI SCOMMETTENDO SULLA QUALITA'
Tutti gli scommettitori sono alla ricerca di soldi.
E ogni giorno possono esserci delle occasioni di guadagno.
Il problema è che nella maggioranza dei casi, si tratta di partite che io definisco stupide, in quanto ci è impossibile stabilire una netta favorita o se ci sono più probabilità che termini in over rispetto all'under, per il semplice fatto che di quelle squadre (e di certi campionati) sappiamo poco o nulla.
Per questo motivo io da sempre dico che è necessario puntare sulla Qualità, non sulla Quantità.
Questa va bene se è controllato, se deriva da pronostici fatti bene, se in una certa giornata ci sono tante sfide in cui conosciamo bene le squadre sfidanti.
Altrimenti rischiamo di perdere tempo e soprattutto Soldi!
Stasera, ad esempio, non faccio nulla.
Domani, punterò l'over della Lazio e della Juventus, poi forse effettuerò un piccolo investimento in Premier League. Stop. Non farò altro.
Non ammetto distrazioni ed illusioni. Smettiamola di illuderci di poter pronosticare con successo millemila partite al giorno!
Dobbiamo comportarci da veri investitori che non badano tanto al guadagno immediato, quando ad un ottimo risultato positivo alla fine della stagione.
Per cui io invece poco e bene. Poche partite ma giuste.
E ogni giorno possono esserci delle occasioni di guadagno.
Il problema è che nella maggioranza dei casi, si tratta di partite che io definisco stupide, in quanto ci è impossibile stabilire una netta favorita o se ci sono più probabilità che termini in over rispetto all'under, per il semplice fatto che di quelle squadre (e di certi campionati) sappiamo poco o nulla.
Per questo motivo io da sempre dico che è necessario puntare sulla Qualità, non sulla Quantità.
Questa va bene se è controllato, se deriva da pronostici fatti bene, se in una certa giornata ci sono tante sfide in cui conosciamo bene le squadre sfidanti.
Altrimenti rischiamo di perdere tempo e soprattutto Soldi!
Stasera, ad esempio, non faccio nulla.
Domani, punterò l'over della Lazio e della Juventus, poi forse effettuerò un piccolo investimento in Premier League. Stop. Non farò altro.
Non ammetto distrazioni ed illusioni. Smettiamola di illuderci di poter pronosticare con successo millemila partite al giorno!
Dobbiamo comportarci da veri investitori che non badano tanto al guadagno immediato, quando ad un ottimo risultato positivo alla fine della stagione.
Per cui io invece poco e bene. Poche partite ma giuste.
giovedì, luglio 09, 2020
Le mie SCOMMESSE più stupide del 2019/2020
SCOMMESSE DISASTROSE DEL 2019/2020
Ecco a cosa porta la mania di pronosticare di tutto e di più.
A queste scommesse dall'esito disastroso :)
Rivedendole con gli occhi di oggi, mi viene da chiedermi: Ma perché complicarmi la vita con queste partite?
Ottimo motivo in più per diminuire la quantità cercando le partite più sensate.
1) I 2 bancaggi sbagliati in Bayern Monaco - Hertha Berlino del 16 agosto... per recuperare parzialmente i quali ho dovuto poi rischianre ben 150 euro, cosa mai fatta. Follia di mezza estate!
2) Derby County - Bristol City Under 3.5 Booooh!
3) Brighton - Southampton Banco 2, sì certo...
4) Manchester United - Crystal Palace No Goal. Ci poteva stare, ma meglio puntare sugli Over.
5) Leicester - Tottenham Banco 1. Anche in questo caso, meglio cercare un'occasione Over.
6) Borussia Dortmund - Paderborn Under 4.5 Live... finirà 3-3!
7) Inter - Roma Over 1.5 Live, pur non volendoci puntare!
8) Everton - Chelsea Banco 1 Live, ringraziando quel pirla di Kepa
9) Salisburgo - Liverpool Goal (con quota tra l'altro bassa), anziché Over 1.5 Live.
10) Ajax - Valencia Banco 2 Live, qui però fu solo sfortuna, in quanto i lancieri totalizzarono ben 11 tiri nel 2° tempo
11) Copenaghen - Malmo 1X, col pareggio sfumato verso la fine per fuorigioco, sigh
12) Brescia - Lecce banco 1, ma perché una partita così insulsa?
13) Hertha Berlino - Friburgo X2, idem con patate
14) Metz - Marsiglia 2, ahahahah che furbo a puntare totalmente a favore di una squadra in trasferta
15) Bilbao - Eibar Over 1.5, ma cosa mi ero fumato?
16) Bordeaux - Strasburgo Over 1.5, idem con patate (ma con tutte le partite da Over 1.5, perché proprio queste 2?)
17) Udinese - Cagliari Banco 1...aaah altra partita che poteva finire in qualsiasi modo!
18) Rennes - Bordeaux Over 1.5 Live, ancora un overino senza senso
19) Millwal - Barnsley Banco 2, beeeeeh questo è un capolavoro!
20) Betis - Atletico Madrid Under 2.5, ma questa l'ho persa per un gol allo scadere
21) Watford - Manchester United Banco 1, sulla carta ci stava, ma la quota era comunque superiore a 4, quindi ora non ci punterei più nulla
22) Watford - Wolverhampton Banco 1, ci stava, ma magari non il 1° dell'anno!
23) Nimes - Reims Banco 1, qua siamo a livelli altissimi...
24) Nizza - Nimes Banco 2, ma basta con 'sta Ligue 1!
25) Sampdoria - Verona Banco 1, classica partita impronosticabile.
26) Colonia - Union Berlino Banco 2 come sopra
27) Juventus - Torino No Goal, quando la Juve era senza 2 difensori come De Ligt e Chiellini.
28) AGF - Copenaghen Goal, certo...
Con una media di 35 euro spesi a partita, vengono fuori ben 980 euro bruciati!
Ecco a cosa porta la mania di pronosticare di tutto e di più.
A queste scommesse dall'esito disastroso :)
Rivedendole con gli occhi di oggi, mi viene da chiedermi: Ma perché complicarmi la vita con queste partite?
Ottimo motivo in più per diminuire la quantità cercando le partite più sensate.
1) I 2 bancaggi sbagliati in Bayern Monaco - Hertha Berlino del 16 agosto... per recuperare parzialmente i quali ho dovuto poi rischianre ben 150 euro, cosa mai fatta. Follia di mezza estate!
2) Derby County - Bristol City Under 3.5 Booooh!
3) Brighton - Southampton Banco 2, sì certo...
4) Manchester United - Crystal Palace No Goal. Ci poteva stare, ma meglio puntare sugli Over.
5) Leicester - Tottenham Banco 1. Anche in questo caso, meglio cercare un'occasione Over.
6) Borussia Dortmund - Paderborn Under 4.5 Live... finirà 3-3!
7) Inter - Roma Over 1.5 Live, pur non volendoci puntare!
8) Everton - Chelsea Banco 1 Live, ringraziando quel pirla di Kepa
9) Salisburgo - Liverpool Goal (con quota tra l'altro bassa), anziché Over 1.5 Live.
10) Ajax - Valencia Banco 2 Live, qui però fu solo sfortuna, in quanto i lancieri totalizzarono ben 11 tiri nel 2° tempo
11) Copenaghen - Malmo 1X, col pareggio sfumato verso la fine per fuorigioco, sigh
12) Brescia - Lecce banco 1, ma perché una partita così insulsa?
13) Hertha Berlino - Friburgo X2, idem con patate
14) Metz - Marsiglia 2, ahahahah che furbo a puntare totalmente a favore di una squadra in trasferta
15) Bilbao - Eibar Over 1.5, ma cosa mi ero fumato?
16) Bordeaux - Strasburgo Over 1.5, idem con patate (ma con tutte le partite da Over 1.5, perché proprio queste 2?)
17) Udinese - Cagliari Banco 1...aaah altra partita che poteva finire in qualsiasi modo!
18) Rennes - Bordeaux Over 1.5 Live, ancora un overino senza senso
19) Millwal - Barnsley Banco 2, beeeeeh questo è un capolavoro!
20) Betis - Atletico Madrid Under 2.5, ma questa l'ho persa per un gol allo scadere
21) Watford - Manchester United Banco 1, sulla carta ci stava, ma la quota era comunque superiore a 4, quindi ora non ci punterei più nulla
22) Watford - Wolverhampton Banco 1, ci stava, ma magari non il 1° dell'anno!
23) Nimes - Reims Banco 1, qua siamo a livelli altissimi...
24) Nizza - Nimes Banco 2, ma basta con 'sta Ligue 1!
25) Sampdoria - Verona Banco 1, classica partita impronosticabile.
26) Colonia - Union Berlino Banco 2 come sopra
27) Juventus - Torino No Goal, quando la Juve era senza 2 difensori come De Ligt e Chiellini.
28) AGF - Copenaghen Goal, certo...
Con una media di 35 euro spesi a partita, vengono fuori ben 980 euro bruciati!
SCOMMESSE: la differenza tra TRADER e INVESTITORE
Cari amici, nei miei video (che carico su YouTube) parlo spesso di investimenti sportivi.
Questo termine non è scelto a caso e deriva da un approccio, verso il mondo delle scommesse, totalmente diverso rispetto a quello della massa, ma anche rispetto a quello di molti professionisti o semi-professionisti.
Infatti, c'è una netta differenza tra un TRADER ed un INVESTITORE.
Il trader è quella persona più o meno brava che ogni giorno sta di fronte al monitor per eseguire centinaia di operazioni in Borsa, o nel campo delle scommesse sportive legali nel mercato dell'Exchange. Non a caso si utilizza questo termine inglese che è di ovvia origina borsistico-finanziaria.
Il trader, dunque, è costantemente impegnato nella sua attività quotidiana come un classico professionista che si sente in diritto di guadagnare tanto, o comunque bene, soltanto se ogni giorno "si sporca le mani", altrimenti si sentirebbe un truffaldino che compie un'attività anti-etica, diciamo così.
Il fatto è che, però, non c'è alcun obbligo verso alcuna persona:
non ci sono nè datori di lavori, nè clienti, nè dipendenti o collaboratori.
Per cui, se vuoi davvero iniziare a guadagnare dalle scommesse, senza rovinarti la vita riempiendola di stress e tempo sprecato, devi assolutamente cambiare mentalità.
A me non viene in tasca nulla dicendoti queste cose, perché non devo venderti nessun libro, nessun corso e nessun programma (a differenza di qualcuno di cui conosciamo bene i nomi, i siti e i canali su YouTube...).
Lo dico per far capire a tutti il mio livello che, probabilmente, non sarà ancora altissimo, ma che è indirizzato verso ottimi risultati (che tra l'altro ho sempre avuto, grazie ad un tasso di successo dei miei pronostici superiore in media al 75%).
Il trader può essere sì in profitto, ma legandosi troppo alla tecnica e ai software non riesce a godersi la vita, è costantemente preoccupato e se utilizza la tecnica dello scalping è costretto a fare centinaia di operazioni a partita da vero maniaco informatico.
Questo perché manca di una visione a lungo termine.
Visione che invece ha l'INVESTITORE, tipo di persona che guida le mie operazioni.
Capisco che lo scalping possa risultare attraente verso quelle menti semplici che pensano che, per guadagnare dei soldi, sia necessario studiare cose complicate, ma se volete studiare (e fareste comunque bene a farlo in generale) vi consiglio di iscrivervi a fisica, matematica, ingegneria e a tutte quelle facoltà tecnico-scientifiche con cui potrete finalmente masturbarvi meglio il cervello.
Ma torniamo a noi, anzi a me:
quando iniziai seriamente con le singole, non mi posi mai il problema del guadagno immediato per poter finalmente spendere tanti soldi o pagare un affitto o altre cose.
L'obiettivo fu, era, è e sarà sempre e soltanto quello di avere un ottimo guadagno alla fine di ogni stagione, consapevole che ci possono esserei dei mesi in perdita.
Se il TRADER è stressato (non a caso nell'immaginario collettivo questa figura viene associata alla droga...), l'INVESTITORE è rilassato. Il primo è alla costante ricerca di soldi perché deve pagare il suo spacciatore di fiducia e la sua Porsche, mentre il secondo è una persona sicura di sè che si rilassa in giardino sorseggiando vino bianco e andando poi in barca a vela con qualche bella sventolona bionda :)
Cazzate a parte, l'INVESTITORE sa su chi o cosa deve puntare.
Pensiamo a Warren Buffett: lui, come altri suoi simili, non passa le giornate di fronte al monitor, non guarda i grafici, i numeri, le tabelle. Lui si informa e decide di conseguenza come e quanto investire per avere mirabolanti profitti nel medio-lungo periodo.
Ora, io non seguo la finanza (magari un giorno lo farò, chissà...) e non so come abbia creato le sue fortune miliardarie, però posso dirvi che sicuramente investe solo sulle aziende più promettenti e grosse. Di sicuro avrà investito nelle azioni di Facebook 10 o 15 anni fa e 5 anni fa in quelle della Tesla.
Lo stesso modo di agire dobbiamo averlo nel mondo amato mondo del calcio, nell'ambito delle scommesse calcistiche:
perché sprecare tempo cercando possibili occasioni nei campionati minori? E perché fare altrettanto nelle serie maggiori quando si sfidano squadre di medio e basso livello, i cui andamenti sono altalenanti?
NON HA SENSO!
Capisco che le persone godano (insomma!) nell'azzeccare il maggior numero di partite, ma siamo qua per guadagnare o per vedere chi indovina più risultati?
Nel secondo caso cosa si vince, cosa ci guadagnamo? Niente. Allora dobbiamo investire e non pronosticare e scommettere come dei pazzi scriteriati.
Per cui io agisco così:
seleziono pochi campionati, quelli più famosi, non perdo tempo con robacce come MLS, campionato svizzero, polacco, ecc. Capita di farlo ma me ne pento subito;
seguo poche squadre: di sapere come gioca il Lecce o il Brescia me ne importa il giusto, preferisco sfruttare meglio il mio tempo conoscendo meglio i top club i cui risultati sono meno altalenanti;
punto su poche partite e pochi risultati: se metto 100 e posso guadagnare 50 euro a partita, perché dovrei mai fare mille operazioni in una singola partita uscendone pazzo col cervello liquefatto?;
stabilendo un guadagno medio, posso conoscere in anticipo su quante partite devo investire per riuscire a campare di betting.
La quantità di partite che mi serve, va solitamente tra 30 e 40 al mese. Se poi a voi piace farne 40 in un solo week-end è un problema vostro e non venitemi a chiedere perché siete sempre in rosso.
Questo termine non è scelto a caso e deriva da un approccio, verso il mondo delle scommesse, totalmente diverso rispetto a quello della massa, ma anche rispetto a quello di molti professionisti o semi-professionisti.
Infatti, c'è una netta differenza tra un TRADER ed un INVESTITORE.
Il trader è quella persona più o meno brava che ogni giorno sta di fronte al monitor per eseguire centinaia di operazioni in Borsa, o nel campo delle scommesse sportive legali nel mercato dell'Exchange. Non a caso si utilizza questo termine inglese che è di ovvia origina borsistico-finanziaria.
Il trader, dunque, è costantemente impegnato nella sua attività quotidiana come un classico professionista che si sente in diritto di guadagnare tanto, o comunque bene, soltanto se ogni giorno "si sporca le mani", altrimenti si sentirebbe un truffaldino che compie un'attività anti-etica, diciamo così.
Il fatto è che, però, non c'è alcun obbligo verso alcuna persona:
non ci sono nè datori di lavori, nè clienti, nè dipendenti o collaboratori.
Per cui, se vuoi davvero iniziare a guadagnare dalle scommesse, senza rovinarti la vita riempiendola di stress e tempo sprecato, devi assolutamente cambiare mentalità.
A me non viene in tasca nulla dicendoti queste cose, perché non devo venderti nessun libro, nessun corso e nessun programma (a differenza di qualcuno di cui conosciamo bene i nomi, i siti e i canali su YouTube...).
Lo dico per far capire a tutti il mio livello che, probabilmente, non sarà ancora altissimo, ma che è indirizzato verso ottimi risultati (che tra l'altro ho sempre avuto, grazie ad un tasso di successo dei miei pronostici superiore in media al 75%).
Il trader può essere sì in profitto, ma legandosi troppo alla tecnica e ai software non riesce a godersi la vita, è costantemente preoccupato e se utilizza la tecnica dello scalping è costretto a fare centinaia di operazioni a partita da vero maniaco informatico.
Questo perché manca di una visione a lungo termine.
Visione che invece ha l'INVESTITORE, tipo di persona che guida le mie operazioni.
Capisco che lo scalping possa risultare attraente verso quelle menti semplici che pensano che, per guadagnare dei soldi, sia necessario studiare cose complicate, ma se volete studiare (e fareste comunque bene a farlo in generale) vi consiglio di iscrivervi a fisica, matematica, ingegneria e a tutte quelle facoltà tecnico-scientifiche con cui potrete finalmente masturbarvi meglio il cervello.
Ma torniamo a noi, anzi a me:
quando iniziai seriamente con le singole, non mi posi mai il problema del guadagno immediato per poter finalmente spendere tanti soldi o pagare un affitto o altre cose.
L'obiettivo fu, era, è e sarà sempre e soltanto quello di avere un ottimo guadagno alla fine di ogni stagione, consapevole che ci possono esserei dei mesi in perdita.
Se il TRADER è stressato (non a caso nell'immaginario collettivo questa figura viene associata alla droga...), l'INVESTITORE è rilassato. Il primo è alla costante ricerca di soldi perché deve pagare il suo spacciatore di fiducia e la sua Porsche, mentre il secondo è una persona sicura di sè che si rilassa in giardino sorseggiando vino bianco e andando poi in barca a vela con qualche bella sventolona bionda :)
Cazzate a parte, l'INVESTITORE sa su chi o cosa deve puntare.
Pensiamo a Warren Buffett: lui, come altri suoi simili, non passa le giornate di fronte al monitor, non guarda i grafici, i numeri, le tabelle. Lui si informa e decide di conseguenza come e quanto investire per avere mirabolanti profitti nel medio-lungo periodo.
Ora, io non seguo la finanza (magari un giorno lo farò, chissà...) e non so come abbia creato le sue fortune miliardarie, però posso dirvi che sicuramente investe solo sulle aziende più promettenti e grosse. Di sicuro avrà investito nelle azioni di Facebook 10 o 15 anni fa e 5 anni fa in quelle della Tesla.
Lo stesso modo di agire dobbiamo averlo nel mondo amato mondo del calcio, nell'ambito delle scommesse calcistiche:
perché sprecare tempo cercando possibili occasioni nei campionati minori? E perché fare altrettanto nelle serie maggiori quando si sfidano squadre di medio e basso livello, i cui andamenti sono altalenanti?
NON HA SENSO!
Capisco che le persone godano (insomma!) nell'azzeccare il maggior numero di partite, ma siamo qua per guadagnare o per vedere chi indovina più risultati?
Nel secondo caso cosa si vince, cosa ci guadagnamo? Niente. Allora dobbiamo investire e non pronosticare e scommettere come dei pazzi scriteriati.
Per cui io agisco così:
seleziono pochi campionati, quelli più famosi, non perdo tempo con robacce come MLS, campionato svizzero, polacco, ecc. Capita di farlo ma me ne pento subito;
seguo poche squadre: di sapere come gioca il Lecce o il Brescia me ne importa il giusto, preferisco sfruttare meglio il mio tempo conoscendo meglio i top club i cui risultati sono meno altalenanti;
punto su poche partite e pochi risultati: se metto 100 e posso guadagnare 50 euro a partita, perché dovrei mai fare mille operazioni in una singola partita uscendone pazzo col cervello liquefatto?;
stabilendo un guadagno medio, posso conoscere in anticipo su quante partite devo investire per riuscire a campare di betting.
La quantità di partite che mi serve, va solitamente tra 30 e 40 al mese. Se poi a voi piace farne 40 in un solo week-end è un problema vostro e non venitemi a chiedere perché siete sempre in rosso.
Iscriviti a:
Post (Atom)