Privacy

Questo blog utilizza solo strumenti di Google, non sono presenti software, app, plugin o altro di fornitori terzi. Non vengono raccolti dati personali dall'autore del blog. Possono essere inseriti, in alcuni post, link di affiliazione.

This blog uses only Google tools, there are no software, apps, plugins or other things of third-party providers. Personal data is not collected by the blog author. Affiliate links may be included in some posts.

venerdì, ottobre 13, 2023

Cosa si poteva nel Mondiale 2018

Vediamo quali operazioni si potevano secondo me fare durante il Mondiale 2018.

Egitto - Uruguay 0-1
over 0.5 ht no
over 1.5 intervallo no
over 0.5 finale ok
2 ok

Portogallo - Spagna 3-3
banco 1 sull'1-0 ok

Francia - Australia 2-1
over 0.5 ht no
over 1.5 intervallo ok
1 ok
over 2.5 nel finale ok

Argentina - Islanda 1-1
1 sull'1-1 no
over 2.5 no

Germania - Messico 0-1
over 0.5 ht ok
banco 2 no
btts no

Brasile - Svizzera 1-1
over 2.5 (o 1) sull'1-1 no

Belgio - Panama 3-0
over 0.5 ht no
over 1.5 all'intervallo ok
1 ok

Tunisia - Inghilterra 1-2
over 2.5 sull'1-1 ok
2 ok

Colombia - Giappone 1-2
over 2.5 sull'1-1 ok

Portogallo - Marocco 1-0
over 1.5 no

Iran - Spagna 0-1
over 0.5 ht no
over 1.5 all'intervallo ok (gol al 54')
2 ok

Francia - Perù 1-0
over 0.5 ht ok
over 1.5 no

Argentina - Croazia 0-3
banco 2 sullo 0-1 no
btts no
over 1.5 verso la fine ok

Brasile - Costa Rica 2-0
over 0.5 ht no
over 1.5 all'intervallo no (i gol sono arrivati tardi)
over 0.5 verso la fine ok
1 verso la fine ok

Corea del Sud - Messico 1-2
btts sullo 0-2 ok

Germania - Svezia 2-1
banco 2 sullo 0-1 ok

Polonia - Colombia 0-3
over 1.5 sullo 0-1 nel 2° t. ok
banco 2 no

Spagna - Marocco 2-2
1 sull'1-1 no
banco 2 sull'1-2 ok
over 2.5 sull'1-1 ok

Danimarca - Francia 0-0
over 1.5 all'intervallo no
over 0.5 nel finale no

Nigeria - Argentina 1-2
2 sull'1-1 ok

Corea del Sud - Germania 2-0
over 0.5 ht no
over 1.5 all'intervallo no (gol arrivati tardi)
over 0.5 nel finale ok

Serbia - Brasile 0-2
over 0.5 ht ok

Inghilterra - Belgio 0-1
over 1.5 no

Croazia - Danimarca 1-1
over 2.5 no

Brasile - Messico 2-0
over 1.5 all'intervallo ok

Belgio - Giappone 3-2
over 0.5 ht no
over 1.5 all'intervallo ok
banco 1 sullo 0-2 (ad inizio ripresa) ok

Brasile - Belgio 1-2
btts sullo 0-2 ok
over 2.5 sullo 0-2 ok

Russia - Croazia 1-1
over 2.5 nel 2° t. no

Francia - Belgio 1-0
over 1.5 no

Belgio - Inghilterra 2-0
over 1.5 ok
btts no


Tornano le nazionali

 Eccole, noi 'scommettitori' non vedevamo l'ora che tornassero.

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh, come no!

Tornano e fanno già danni.

Ieri volevo puntare l'over 0.5 in Spagna - Scozia poco dopo il gol annullato agli ospiti, ma sono stato anticipato dal 1° gol degli iberici, arrivati dopo tanti minuti, ma la quota rispetto ad altre partite mi sembrava un pelino bassa.

Niente da fare, ma l'avevo preventivato in quei momenti.

Ecco Croazia - Turchia. Sullo 0-1, verso la fine, punto l'over successivo ad una quota superiore a 2, davvero goduriosa, ma nessun altro gol è arrivato.

Meno male che ho usato solo l'1%.

Quando guadagno con una buona continuità faccio bene a resistere a usare al max il 2%, perché quando si perde usando il 5% il rischio è di prendere delle belle batoste!

giovedì, ottobre 12, 2023

Non fate scommesse all'estero

Volete fare scommesse, scommessine, scommessiucole, megabettate, tradate della madonna e chi più ne ha più ne metta all'estero?

Bene, SCORDATEVELO.

Scommettere sui siti stranieri è vietato al 1000% dalla legge italiana.

Potete scommettere, giocare, operare, tradare, compravendere, fare back and lay (e quindiiii), soltanto sui siti .IT.

A volte vengono pubblicizzati, sponsorizzati, reclamizzati, esaltati, spammati, diffusi (e quindiiiii) siti e broker stranieri, ma questi siti e servizi, anche se in apparenza vi possono sembrare utili per puntare quote più alte perché il fisco di certi Stati asiatici chiede meno soldi ai book, ecco che invece va totalmente contro i vostri interessi.

Ho letto recensioni negative su BetinAsia, basta cercarlo su Google e leggere le recensioni. Quando si perdono soldi nessun problema, quando si vincono... eeeeeh auguri.

E quando succedono queste cose non c'è lo Stato italiano con l'AAMS che viene in vostro aiuto.

Oltre a ciò, chi scommette sui siti stranieri si becca una bella multa e anche una... condanna a 3 mesi di carcere.

Se il vostro sogno è sempre stato quello di avere problemi con la IVSTITIA e sporcarvi la fedina penale, bene, cliccate qui e lì nei siti e nei video degli spammatori seriali di munnezza. Perché lo fanno? Perché sono persone che vi vogliono bene, che pensano al vostro bene, perché sono intelligenti e furbe? Beh, abitando alcune di esse all'estero possiamo dire che effettivamente sono furbe. Ma ognuno pensa al proprio tornaconto. E se vi iscrivete in quei siti loro si prendono una percentuale. Cosa gliene frega se verrete CONDANNATI?

Fatevi furvi e mandate a fangala questa gentaglia che vive solo per linkare monnezza, tra cui il famigerato Matched betting (se i book si accorgono in un modo o nell'altro che aprite account solo per sfruttare i vari bonus vi bloccano) e "scuole" in cui imparare a sfruttare i bonus dei casinò online (visto con i miei occhi qualche giorno fa nel canale Telegram di un tizio famoso).

Aaaaah, cosa non si fa per i soldi. D'altronde la bella vita costa!

Per questo io invece vivo in maniera totalmente diversa: me ne frega dei soldi, sono tirchio e bado soltanto ad essere libero (stamattina pedalata fino al lago e bagnetto :P).

Borsa, trading, betting tutti che perdono soldi

Con il caso Fagioli, al quale da poche ore si sono aggiunti Zaniolo e Tonali, c'è un profluvio di commenti nei siti di calcio che vanno contro le scommesse.

Leggo addirittura di gente che conosce persone che hanno perso TUTTO con le scommesse, e si parla di gente benestante.

Ora se stessi registrando un video, mi vedreste sospirare, guardare il cielo e passarmi una mano sulla faccia tipo Bud Spencer quando si stufa dei colpetti che gli rifilano i brutti ceffi di turno.

Il betting NON è azzardo perché si basa sui numeri

Nel 2023 ci sono ancora persone che affermano che il betting sia un gioco d'azzardo.

Per me ovviamente non è così, in quanto abbiamo dalla nostra parte i più disparati numeri che ci possono portare a compiere scelte sensate, che possono portarci del profitto nella maggioranza dei casi.

Diventa un azzardo quando si fanno scommesse multiple e quando si vogliono pronosticare partite tra squadre scarse, che non conosciamo, ecc.

Per farvi velocemente capire come non ci sia nulla di azzardato nelle nostre scelte, vediamo quante volte i top club perdono.

REAL MADRID

Dal 18 febbraio al 30 settembre 2023 ha perso 6 volte nella Liga, 1 volta col Barcellona quindi possiamo togliere questa partita, e 1 volta contro l'Atletico Madrid per 3-1, segnando sul 2-0, facendoci quindi guadagnare. 

Lo stesso avvenne ad aprile quando sul 2-0 per il Girona, segnò dopo 10 minuti un gol con Vinicius. 

In pratica ci avrebbe fatto perdere soltanto 3 volte.

In Champions League dall'1 ottobre 2019 al 3 ottobre 2023 ha perso 11 volte.

Nell'1-2 casalingo con il M. City, il 1° gol è arrivato al 60', quindi ci avrebbe fatto guadagnare con l'over 1.5. Nel 2-1 in Inghilterra ci avrebbe fatto guadagnare bancando l'1 sull'1-0, perché al 28' era arrivato il gol dei Blancos.

Nel 2-3 contro lo Shakhtar, sullo 0-3, ci avrebbe fatto guadagnare perché dopo 10 min. ca. è arrivato il 1° del 2 gol del Real. Nell'1-2 contro lo Sheriff avremmo guadagnato sia bancando il 2 sullo 0-1 sia puntando l'over 2.5 ad inizio ripresa.

Non avremmo perso (perlomeno non del tutto) neanche nelle sconfitte per 2-0 senza gol fatti contro Chelsea (qui a parte il bancaggio andato male, si poteva puntare over 1.5 all'intervallo se non anche molto dopo), Shakhtar (anche qui over 1.5 all'int.).

Nel 2-3 dell'aprile 2022 contro il Chelsea, sullo 0-1 e 0-2 avremmo sbagliato la bancata, ma potevamo guadagnare puntando dopo il 2° o 3° gol dei Blues un bel btts ad una quota penso molto alta, quindi rischiando meno del solito.

Nel 4-3 contro il City sempre dell'aprile 22, si poteva bancare il City sul 2-0. Idem contro il Lipsia nell'ottobre 22.

Avremmo perso solo nel 4-0 contro il City, sbagliando il bancaggio e il btts (suppongo che le quote over fossero bassissime).

E questi ottimi risultati senza considerare tutte le altre partite in cui ha rimontato parzialmente o totalmente o in cui ha vinto quando il punteggio era di parità (da 0-0 a 2-2), ecc.