Preso Milan HT

 E anche stasera, prima di cena, ho fatto la mia bella operazioncina in CL:

Milan - Dinamo Zagabria 1-0 Over 0.5 HT

Così stasera posso presumibilmente fare nulla e guardarmi tranquillo le partite :)

Niente Champions per me

Lo sapevo!

Lo sapevo che ieri ci sarebbero stati risultati a sorpresa, perché la Champions è una competizione sentita da tutte le squadre, quindi le sfavorite possono vincere, le favorite possono addirittura rimanere a secco, tutto può succedere.

Come al solito ci sarà stato un livello altissimo di liquidità, perché la massa di scommettitori ludopatici, appena legge 'Champions League', ci si fionda senza più ragionare.

Come dicono i grandi investitori, le occasioni vanno aspettate. Nel mentre non si fa niente!

Clamorosi risultati del 13 settembre

 Che bella serata di Champions!

Vediamo soltanto e alla veloce i risultati più inaspettati:

gli Spurs perdono 2-0 contro lo Sporting;

l'Atletico Madrid ha perso 2-0 contro il Bayer Leverkusen, che in Germania sta facendo PENA (1 vittoria, 1 pareggio e 4 sconfitte, più 1 sconfitta in CL contro il Brugge!);

il Porto ha clamorosamente perso 0-4, quindi in casa, contro il Club Brugge (nel 2° tempo la situazione non era compromessa, in quanto il ris. era soltanto di 0-1);

il Bayern ha vinto 2-0 contro il Barca che quindi nonostante la presenza di Lewa non ha segnato neanche 1 gol;

il Liverpool ha vinto 2-1 grazie al gol di Matip arrivato quasi al 90'!

il Marsiglia ha perso in casa 1 a 0 contro l'Eintracht.

Chissà quanti si sono rovinati la cassa puntando anche soltanto parzialmente a favore di Barca, Marsiglia, Porto e Atletico.

La Champions è difficile e non perdona. 

In pratica abbiamo visto:

6 no goal su 7 partite;

3 favorite perdere;

3 vittorie fuori casa

e come detto prima nessun gol da parte di colossi quali:

Spurs, Barca, Porto, Atletico Madrid

Incredibile.

Questa è una tradata

 Ooooooooooooooooh, stasera si torna a tradare con successo dopo un lunedì di pausa (sì-sì c'era da puntare a favore della Roma nel 2° tempo contro l'Empoli, ma dopo la scorpacciata del w.e. non me la sentivo, non ero fresco, e poi di dare fiducia alla recente Rometta anche no, grazie).

Oggi, invece, ero bello voglioso e così, notando Sporting - Spurs sullo 0-0 e il Norrby avanti 1-0 contro l'Halmstad, entrambe nel 2° tempo inoltrato, mi son messo subito ad operare:

over 0.5 nella 1^ e bancaggio del segno 1 nell'altra.

In ambo i casi ho rischiato meno del solito perché la quota dell'over era bella alta e la quota del bancaggio era intorno a 1.7.

Dopo minuti di apatia, in pratica non succedeva niente a parte un tiretto dell'H., ecco la brutta notizia:

raddoppio del Norrby.

Lì per lì mi son detto: "Che stupido, potevo puntare over 1.5".

Esco perdendo più dell'80% e penso che con i portoghesi col loro passo lento e gli inglesi fuori forma, scazzati, apatici, stanchi o che ne so io (sparo sentenze a caso, non ho visto la partita, sono solo supposizioni...il fatto è che degli inglesi fuori casa in Europa non mi sono mai fidato), andrò a perdere anche di là.

Invece al 90' ecco il 1° dei 2 gol dello S. che, alla fine, grazie alla bella quotazza, mi fanno chiudere questa doppia tradata con un ottimo attivo pari a circa +0,65 punti.

La cifra guadagnata nella partita di CL, in pratica, è stata nettamente più alta rispetto a quella persa in Svezia.

Quindi anche con un winrate del 50% si può guadagnare (ma va?).

Olé!

Come dicono i grandi investitori finanziari: bisogna rischiare poco e guadagnare tanto.

Lezione imparata. Stampato in fronte, spat! :P

Ecco come dovrebbe funzionare il VAR

 Ecco, in poche parole, come dovrebbe, secondo me, funzionare il VAR.

Il VAR dovrebbe entrare in azione, consentendo all'arbitro di visionare le varie immagini al rallenty e da più inquadrature, soltanto quando lui e i guardalinee hanno dei dubbi.

Se non hanno dubbi il VAR non deve entrare in funzione.

Oppure può entrare in funzione, sempre dal mio punto di vista (il regolamento non lo conosco: non so né un arbitro, né un tesserato, né un giornalista), quando i soggetti di prima non nutrono dubbi, ma allo stesso tempo gli addetti al VAR hanno notato delle irregolarità da sanzionare.  

Adesso qualcuno mi spiega per cortesia, questi addetti cosa diavolo hanno visto durante l'azione del 3° gol della Juventus contro la Salernitana.

Al rallentatore hanno visto Bonucci oscurare la visuale al portiere e lo hanno visto colpire il pallone con la testa?

MAH