L'ex calciatore e ormai da anni telecronista e opinionista televisivo Massimo Mauro, dalle pagine di Repubblica, si scaglia contro il VAR:
Secondo lui il rigore a favore dell'Inter, che ha consentito ai nerazzurri di pareggiare (2-2) non c'era, e il VAR ha indotto in errore l'arbitro a causa del rallenty del replay.
La tecnologia, in pratica, sta peggiorando la conduzione arbitrale.
Oggi, 11 maggio 2022, verso l'ora di cena era possibile compiere una doppia operazione in Costa Azzurra all'interno della sfida tra Nizza e Saint-Etienne, terminata 4-2.
Il primo tempo era terminato 0-2, quindi con l'inaspettata vittoria temporanea della squadra più scarsa che, però, aveva bisogno di punti per salvarsi.
Restava il fatto che anche la squadra di casa aveva bisogno di punti per essere sicura di andare in Europa.
E quindi cosa si poteva fare?
Il 2° gol è arrivato quando mi sono collegato, quindi verso il 45'. In quel momento si potevano fare 2 operazioni, ovvero puntare il BTTS e bancare il 2.
Perché io ho fatto solo la 1^ operazione puntando una quota più alta, ma non di molto, di quella offerta nell'intervallo?
Semplice: ero convinto che il N. avrebbe segnato, ma non era affatto sicuro che ci sarebbe riuscito presto. Se ci fosse stato il Rennes, forse, avrei anche bancato il 2, ma il N. quest'anno non sempre mi ha regalato soddisfazioni.
---
Ora ci sono 3 partite che possono essere abbastanza interessanti ma che per un motivo o per l'altro non mi convincono:
Siviglia - Maiorca 0-0
Watford - Everton 0-0
Servette - Lugano 1-2, con la squadra di casa che pare essere vogliosa.
Ma ecco cosa vado a fare: punto a favore del Rennes.
---
Purtroppo questa mossa non l'ho azzeccata, avrei fatto meglio a puntare l'Over successivo ad una quota più alta di quella presente all'intervallo, ma pensavo che il R. potesse segnare presto, e invece... beh, alla fine perdo poco (sono pur sempre a livello "stipendiuccio") e considerando che Everton e Siviglia hanno terminato a reti inviolate le loro partite, sono stato comunque bravo ad evitare quelle 2 sfide.
Meno bravo a non dare fiducia al Servette (2-2, pareggio al 91' su rigore), ma quest'anno la Svizzera l'ho completamente snobbata.
Alcuni potrebbero chiedermi: "Ma come hai fatto a individuare quelle 2 partite per poi deselezionarle?" Risposta difficile... mi era venuta una sorta di mal pancia sintomo di insicurezza e ho preferito lasciarle stare. Diciamo che dal punto di vista razionale, quest'anno, mi pare assurdo dare fiducia ai Toffees, mentre il Siviglia è una squadra affidabile, che in casa va alla grande, ma mi sembrava spenta e poi non l'ho mai seguita molto.
Di sicuro, se ci avessi puntato, sarei entrano anche nella partita elvetica, riuscendo probabilmente a terminare in void.
E dopo il caso del giovane guru del trading sportivo, capace di toccare quota 7.500 in 7 giorni, senza specificare nel titolo del video la nuova e rischiosa gestione dei soldini (in pratica ha preso una parte dei suoi profitti, ad esempio il 10%, per poi rischiare in ogni operazioni anche lì il 10%...e grazie al piffero che si ottengono poi tutti quei bei soldoni, se si parte da un capitale bello grosso e si usa una percentuale così alta, capirai che risultato), ora me la prendo col guru più maturo, l'ingegnere ligure, reso famoso per la sua passione verso lo scalping (che non ho mai utilizzato).
Nei suoi nuovi video ci parla di un nuovo sito/software creato da lui e da alcuni suoi amici e colleghi.
Qual è il problema? Nessuno, se non fosse che lui ci tiene a precisare come i vari provider che diffondono le stats live delle varie partite siano a volte volutamente imprecisi per i più disparati motivi.
Ora non sto qui ad entrare nei dettagli perché 1 non mi interessa e perché 2 non ho voglia di scrivere.
Mi preme soltanto sottolineare come le statistiche non siano tutto, anzi.
Io le uso per farmi un'idea, non mi affido totalmente ad esse. Per cui se un provider di dati dice A e un altro dice B, a me frega poco o nulla. Non sono uno di quei trader sportivi precisi che compiono un'operazione solo perché Sofascore, Diretta o le stats presenti nei book o altro dicono che ci sono stati tanti tiri.
Io dico e scrivo spesso che se una squadra è forte, può benissimo segnare dopo appena 1 tiro, così come una squadra scarsa può benissimo non segnare anche se ci prova 20 volte. Quindi se effettivamente una squadra ha tirato 5 volte o no, mi interessa il giusto.
Perciò lui può benissimo aver creato un nuovo super programmino, ma anche in questo caso mi interessa il giusto. Così come ho guadagnato sino ad ora, così continuerò a farlo indipendentemente da queste novità.
Se voi credete che sarà la tecnica o le statistiche a farvi guadagnare siete sulla strada sbagliata. Dovete riconoscere la qualità di una squadra e la qualità delle quote. Io, come vi ho appena scritto, non ho basato, specialmente quest'anno, la mia operatività sui dati pensando che quelli siano precisi, infatti ho sempre notato leggere differenze tra Sofascore e Diretta (sempre.. insomma, non è che sono sempre lì a controllare e fare confronti!).
In pratica, nel 1° caso, i 7.500 euro in 7 giorni non sono niente di strabiliante perché se potessi usare anche io stake da 1.000 li otterrei facilmente (magari non in 7, ma in 14 gg sì), e nel 2° caso la precisione del nuovo sw non è detto che mi serva, perché non è detto che tanti tiri siano sinonimo di 1 o più gol.
Au revoir.
Post breve ma intenso :)
Quando la gente comune parla di betting, lo associa in maniera semplicista ad un giochino d'azzardo, in cui magari vinci 1 volta e poi perdi 10 volte di fila e vai in bancarotta!
Ovvio, noi sappiamo che non si vince, ma si guadagna a seguito di tante piccole speculazioni, noi sappiamo che si può guadagnare sia nel breve che nel lungo periodo, ma le credenze dettate dall'ignoranza sono dure a morire.
Beh, non sono problemi nostri.
Però dispiace pensare che molte persone snobbino un'attività così altamente lucrosa, "godendosi" invece le loro snervanti, stressanti e spesso poco remunerative attività che non portano mai da nessuno parte.
Sempre lì, sempre le stesse cifre e sempre le stesse insoddisfazioni.
Noi, invece, se oggi guadagnamo 10, dopo 8, 9 mesi possiamo incassare 100 e dopo 2 stagioni 300 e così via.
Inoltre, un'altra cosa che ci deve distinguere dalla massa, è la spesa:
di solito, quando si ha bisogno di qualcosa, o lo si desidera, ecco che lo si acquista coi primi stipendi. Penso ad esempio ad un'automobile che può essere un costo non da poco.
Ecco che quindi ci sono persone che pensano subito ad acquistarne una appena guadagnano bene anche col betting.
Niente di più sbagliato: far uscire dalla propria cassa migliaia di euro per un oggetto che non produce reddito è una scelta di una gravità inaudita.
Noi non dobbiamo operare per sperperare. Ma speculiamo per ottenere sempre di più e soltanto quando questo "di più" sarà arrivato, potremo allora spendere tanto.
Io, infatti, cosa ho scritto qualche giorno fa? Che con i guadagni di quest'anno forse acquisterò un'automobile, sì, ma usata e dal costo di max 5.000 euro. Non vado certo a spendere 20 per un'auto nuova coi primi soldini sudati che ho incassato.
Bene, con questo è tutto. Mi raccomando, dateci dentro con le operazioni e poco con le spese insulse.
7 CHILI IN 7 GIORNI con Pozzetto e Verdone, sono arrivati i comici ahahah
Questo può essere il sunto ironico di un video che ho appena visto su YT, realizzato da un noto trader sportivo italiano.
Complimenti a lui, ma c'è il trucco.
No, il trucco non consiste nell'aver messo mano al codice per poter mostrare più soldi di quelli reali.
No, no, è tutto vero. Niente fotoschioppe.
Allora in cosa consiste il trucco?
Semplice: nel fatto che per raggiungere questi fantastici 7.500 euro in 7 giorni, non ha usato come al solito 100, 150 o 200 euro, ma molti di più.
Peccato che questo dato fondamentale non compaia nel titolo, ma venga detto soltanto in un certo punto del video.
A quanto ammonta il rischio per ogni singola operazione?
A molto di più rispetto al solito (1 o 2%). All'incirca al 10%, da cui uno stake di 1.000, anzichè di 100.
Perciò non fatevi abbindolare da certi titoli clickbait che vi portano a credere che una data persona sia un mago.
Con uno stake simile, uno bravo come me, raggiungerebbe facilmente quel profitto. Magari non in una settimana, ma in 2 sì. Ho calcolato ad esempio che con uno stake di 10 euro, otterrei un profitto di 50 euro a settimana, quindi aggiungendo 2 zero si arriva a 5.000.
C'è però da dire che il mio calcolo di esempio è relativo ad un'operatività tradizionale, quindi con circa 100 operazioni mensili usando al max il 2%, non una decina o una ventina come fatto dal guru rischiando il 10%.
Ma se siete agli inizi non ha senso rischiare così tanto con i vostri primi iniziali profitti magari bassini. Questo rischio, questo reinvestimento lo si può fare soltanto dopo tanto tempo.
