giovedì, luglio 06, 2017
Bomba Lacazette
Pazzesco, il bomber francese Lacazette passa dal Lione all'Arsenal per l'incredibile cifra di 53 milioni di euro!
domenica, giugno 25, 2017
La stupidità dei tifosi contro Donnarumma e De Ceglie
I tifosi di calci sono tra gli esseri umani più stupidi del mondo!
Se la prendono con un calciatore quando questo non vuole rinnovare.
Mica è obbligato a rinnovare: come ogni professionista, può decidere, se bravo, di farsi ingaggiare da questa o da quest'altra società. E non penso proprio che il rifiuto di Donnarumma dipenda dai soldi.
E se la prendono anche con chi, invece, vuole rimanere "fino alla fine" con un club.
E' il caso di De Ceglie, il cui contratto che lo legava alla Juventus sta per scadere in questi giorni, che appunto, dopo alcuni prestiti, non ha voluto saperne di andare via dal club bianconero a titolo definitivo durante la stagione appena terminata.
Molti si lamentano, accusandolo di aver fatto il furbo, perché così facendo ha preso tanti soldi dalla Juve senza fare nulla.
Ma mica è colpa sua se anni fa gli offrirono un ottimo contratto con scadenza giugno 2017.
Mica è colpa sua se le offerte provenutegli non lo soddisfavano.
Se lui ha un regolare ed onesto e legale contratto ben remunerativo fino ad una certa data, ha il diritto e dovere di rispettarlo, con i pro e i contro del caso: pro perchè ha incassato una bella cifra che, ormai, da altre parti non avrebbe mai più incassato; contro perché non ha giocato per una stagione intera ed ora per lui sarà più difficile trovare un altro club, se non in serie minori.
Se la prendono con un calciatore quando questo non vuole rinnovare.
Mica è obbligato a rinnovare: come ogni professionista, può decidere, se bravo, di farsi ingaggiare da questa o da quest'altra società. E non penso proprio che il rifiuto di Donnarumma dipenda dai soldi.
E se la prendono anche con chi, invece, vuole rimanere "fino alla fine" con un club.
E' il caso di De Ceglie, il cui contratto che lo legava alla Juventus sta per scadere in questi giorni, che appunto, dopo alcuni prestiti, non ha voluto saperne di andare via dal club bianconero a titolo definitivo durante la stagione appena terminata.
Molti si lamentano, accusandolo di aver fatto il furbo, perché così facendo ha preso tanti soldi dalla Juve senza fare nulla.
Ma mica è colpa sua se anni fa gli offrirono un ottimo contratto con scadenza giugno 2017.
Mica è colpa sua se le offerte provenutegli non lo soddisfavano.
Se lui ha un regolare ed onesto e legale contratto ben remunerativo fino ad una certa data, ha il diritto e dovere di rispettarlo, con i pro e i contro del caso: pro perchè ha incassato una bella cifra che, ormai, da altre parti non avrebbe mai più incassato; contro perché non ha giocato per una stagione intera ed ora per lui sarà più difficile trovare un altro club, se non in serie minori.
giovedì, giugno 22, 2017
Pagelle ITALIA UNDER 21: TuttoMercatoWeb ed Eurosport, mettetevi d'accordo
L'Italia ha perso contro la Repubblica Ceca per 3-1, subendo i 2 gol finali nel secondo tempo, praticamente dopo aver sbagliato una clamorosa occasione con Petagna che non ha proprio il feeling col gol. Peccato!
Ma vediamo le pagelle.
TMW:
Donnarumma 5
Conti 5.5
Ferrari 6
Rugani 5.5
Calabria 5.5
Cataldi 6
Cerri s.v.
Grassi 5
Chiesa 6.5
Pellegrini 6.5
Bernardeschi 5.5
Gagliardini s.v.
Berardi 6.5
Petagna 5
Eurosport:
Donnarumma 5
Conti 5
Ferrari 4.5
Rugani 4.5
Calabria 4.5
Pellegrini 6
Cataldi 5
Cerri s.v.
Grassi 5
Chiesa 7
Bernardeschi 4
Gagliardini 5.5
Petagna 4
Berardi 6
Di Biagio 3
Avete notato anche voi che differenza la valutazione di Ferrari? Da una parte 6, con lodi (elegante, vince diversi contrasti), dall'altra 4.5 (è quattro categorie sotto rispetto Caldara, male in tutti i gol subiti).
Ma vediamo le pagelle.
TMW:
Donnarumma 5
Conti 5.5
Ferrari 6
Rugani 5.5
Calabria 5.5
Cataldi 6
Cerri s.v.
Grassi 5
Chiesa 6.5
Pellegrini 6.5
Bernardeschi 5.5
Gagliardini s.v.
Berardi 6.5
Petagna 5
Eurosport:
Donnarumma 5
Conti 5
Ferrari 4.5
Rugani 4.5
Calabria 4.5
Pellegrini 6
Cataldi 5
Cerri s.v.
Grassi 5
Chiesa 7
Bernardeschi 4
Gagliardini 5.5
Petagna 4
Berardi 6
Di Biagio 3
Avete notato anche voi che differenza la valutazione di Ferrari? Da una parte 6, con lodi (elegante, vince diversi contrasti), dall'altra 4.5 (è quattro categorie sotto rispetto Caldara, male in tutti i gol subiti).
lunedì, giugno 19, 2017
Donnarumma in tribuna? Anche no!
Leggo di gente, tifosa del Milan, ma non solo, che vorrebbe che il club rossonero mandasse in tribuna per tutta la prossima stagione, il giovanissimo portiere Donnarumma.
Premesso che a me dei milionari frega un fico secco, mi viene spontaneo controbattere a questi fascisti illiberali che non sono altro, che Donnarumma è una persona, non un oggetto da lasciare in garage o in cantina. Lo dico perché ho letto alcuni commenti online, di gente che affermava che il Milan è proprietario di Donnarumma. Ma stiamo scherzando, o cosa? Il Milan detiene il cartellino, non può certo fargli fare qualunque cosa venga in mente ad un cinese della dirigenza o a Fassone o ad altri.
Donnarumma, molto semplicemente, non ha voluto rinnovare il suo contratto col Diavolo non per una questione economica, ma perché a quanto pare non ha creduto e non crede nel progetto. Se una grandissima squadra come il Real gli promette il posto da titolare, col "rischio" di vincere ogni anno Liga e Champions, beh, è normale rifiutare, visto che il nuovo corso rossonero è appena nato e non si hanno le giuste garanzie economiche e tecniche.
Donnarumma non ha quindi sbattuto la porta o offeso qualcuno. Non ha semplicemente prolungato un contratto, il quale comunque scadrà nel giugno 2018, dunque lui è totalmente disponibile, a quanto pare, a giocare ancora un anno in rossonero.
Se il Milan lo dovesse mai mandare in tribuna, vorrebbe dire commettere una chiara azione di MOBBING, la quale va contro lo statuto dei calciatori, contro la legge sul lavoro e quindi verrebbe sanzionato pesantemente.
I calciatori non sono oggetti, sono persone, sono lavoratori che hanno tutto il diritto di scegliere se rimanere o non rimanere a lungo con una certa società.
Donnarumma potrà andare in tribuna se non si impegnerà negli allenamenti, se insulterà lo staff tecnico/dirigenziale o se commetterà gravi e grandi errori nelle partite. Al momento è il titolare indiscusso, per cui mandarlo in tribuna significherebbe semplicemente fare del mobbing degradente.
Lo stesso vale per il caso Keita/Lazio, con Lolito non nuovo a questo genere di vili azioni, si pensi a Pandev nel 2010.
Premesso che a me dei milionari frega un fico secco, mi viene spontaneo controbattere a questi fascisti illiberali che non sono altro, che Donnarumma è una persona, non un oggetto da lasciare in garage o in cantina. Lo dico perché ho letto alcuni commenti online, di gente che affermava che il Milan è proprietario di Donnarumma. Ma stiamo scherzando, o cosa? Il Milan detiene il cartellino, non può certo fargli fare qualunque cosa venga in mente ad un cinese della dirigenza o a Fassone o ad altri.
Donnarumma, molto semplicemente, non ha voluto rinnovare il suo contratto col Diavolo non per una questione economica, ma perché a quanto pare non ha creduto e non crede nel progetto. Se una grandissima squadra come il Real gli promette il posto da titolare, col "rischio" di vincere ogni anno Liga e Champions, beh, è normale rifiutare, visto che il nuovo corso rossonero è appena nato e non si hanno le giuste garanzie economiche e tecniche.
Donnarumma non ha quindi sbattuto la porta o offeso qualcuno. Non ha semplicemente prolungato un contratto, il quale comunque scadrà nel giugno 2018, dunque lui è totalmente disponibile, a quanto pare, a giocare ancora un anno in rossonero.
Se il Milan lo dovesse mai mandare in tribuna, vorrebbe dire commettere una chiara azione di MOBBING, la quale va contro lo statuto dei calciatori, contro la legge sul lavoro e quindi verrebbe sanzionato pesantemente.
I calciatori non sono oggetti, sono persone, sono lavoratori che hanno tutto il diritto di scegliere se rimanere o non rimanere a lungo con una certa società.
Donnarumma potrà andare in tribuna se non si impegnerà negli allenamenti, se insulterà lo staff tecnico/dirigenziale o se commetterà gravi e grandi errori nelle partite. Al momento è il titolare indiscusso, per cui mandarlo in tribuna significherebbe semplicemente fare del mobbing degradente.
Lo stesso vale per il caso Keita/Lazio, con Lolito non nuovo a questo genere di vili azioni, si pensi a Pandev nel 2010.
Quanto guadagna il Papu Gomez?
Il Papu Gomez è un grandissimo giocatore e, dato che viene associato ad alcuni grandi club, mi è sorta spontanea la domanda: ma quanto guadagna all'anno?
Secondo Panorama, "solo" 600 mila euro.
La qual cosa mi suona strana dato che è il giocatore più rappresentativo della Dea bergamasco e dato che ha avuto una, seppur breve, esperienza in Ucraina (prima della guerra civile).
Secondo Wikipedia, infatti, nel 2013 incassava la bellezza di 2 milioni di Euro.
Qualcuno sa dirmi quanto incassa oggi nel 2017? Grazie!
Secondo Panorama, "solo" 600 mila euro.
La qual cosa mi suona strana dato che è il giocatore più rappresentativo della Dea bergamasco e dato che ha avuto una, seppur breve, esperienza in Ucraina (prima della guerra civile).
Secondo Wikipedia, infatti, nel 2013 incassava la bellezza di 2 milioni di Euro.
Qualcuno sa dirmi quanto incassa oggi nel 2017? Grazie!
Iscriviti a:
Post (Atom)