Poche nazionali europee al Mondiale? BUFALA

Oggi ho sentito dire da un tizio in TV che le nazionali europee qualificate al Mondiale sono poche, che c'è bisogno di dare più spazio all'Europa, perché...

...non è possibile avere un mondiale senza l'Italia pur essendo arrivata 2^ nel suo girone, mentre c'è il Brasile che invece è arrivato 5°.

Ma che ragionamento e paragone è?

L'Italia è arrivata 2^, vero, ma mica in un megagirone che raggruppava tutte le nazionali del Continente! Il Brasile invece sì. 

Classifica CONMEBOL: 

Il Brasile è arrivato 5° nell'unico girone della Confederazione del Sud America. In 6 su 10 sono andate al Mondiale. 

Quindi il Sud America ne ha mandate, ripeto, soltanto 6.

Se vogliamo mettere in mezzo anche il Centro-Nord America, escludendo le 3 che avevano il diritto di partecipare senza qual. in quanto organizzatrici, le nazionali americane sono state:  9 (Panama, Haiti, Curacao + ovviamente USA, Canada, Messico).

Squadre europee.

Quante potevano qualificarsi?

16

SEDICI

Capito ignorantoni?

Ben 16 vs 9+3, 16 vs 12, non 16 s 16, non 16 vs 20, non 16 vs 24, bensì 16 vs 9+3 cari i miei ignorantoni sminchiolati ridicoli e in fondo razzisti, che fanno sempre i piangina e sminuiscono gli altri campionati, in questo caso le altre federazioni e gli altri continenti.

L'Italia doveva andare ai Mondiali di diritto perché si chiama Italia o perché il 2° posto era un buon risultato? Uh, come no, in un girone di fuoco contro potenza come: Norvegia, Israele, Estonia e Moldavia.

"Ha perso soltanto 1 o 2 partite"

No, ne ha perse 2, non 1 o 2, due, in un girone in cui si sono disputate solo 8 partite, per poi pareggiare 1-1 con la Bosnia (la Bosnia cari amici, non la Croazia o la Serbia!) perdendo ai calci di rigore (solo 1 realizzato!). 

Oh, certo che la gente è proprio stupida e ignorante.

Ignorare crassamente che l'America manda al Mondiale 12 squadre comprese le organizzatrici, mentre l'Europa 16 è proprio il massimo dell'ignoranza. 

Poi di sicuro ci saranno altri razzistoni che ce l'hanno con l'elevato numero di squadre africane.

Chissà quante, 16 come le europee?

No, 9 come l'America (senza considerare come già scritto prima le 3 americane qualificate di diritto): 9 su 54.

Ma ce la fa la Juventus a comprare qualcuno?

A parte la scommessa Ekhator, la Juventus non ha comprato nessuno, così come non è ancora riuscito a vendere i suoi svariati bidoni.

Nel 2026 l'attuale Juventus non può comprare stelle, fuoriclasse, campioni, se non provarci senza successo con gli svincolati (Lewa? Bernardo Silva? Goretkza?) però di una certa età.

Ma ci vuole davvero tanto a trovare qualcuno da comprare in tutti i reparti?

Ce la fanno i dirigenti a cercare profili interessanti che nell'ultima stagione hanno giocato ad esempio in Argentina, Brasile, Francia, Germania, Belgio, Paesi Bassi, Danimarca, Portogallo?

In Francia nello Strasburgo ci sarebbero diversi giocatori da analizzare:

Barco, Diego Moreira, El Mourabet, Doukouré, Nanasi e tanti altri.

Nel Marsiglia ecco Igor Paixao, Timber, il più esperto Balerdi (difensore, che può tornare utile), nel Lille a parte il giò caro, pur essendo del 2007, Bouaddi, ecco Haraldsson, Ngoy, Mukau, ecc., nel Rennes c'è il terzino Merlin, la punta del 2006 Mayenda, il difensore Rouault.

Insomma, c'è tantissimo da esplorare, scoprire, trovare! E questo solo in Francia.

In Belgio, nel Club Bruges, c'è gente come: Tzolis, fantasista del 2002, il difensore Ordonez, Tresoldi, Onyedika, Seys, Forbs 

In Germania nel Friburgo i migliori sono tutti giovani: Manzambi, ma vale già almeno 50 mln, Atubolu, portiere del 2002, Matanovic, Ogbus, Goto più altri del 2000.

Insomma, datevi una mossa :) 

Le partite dell'Allsvenskan del 12 luglio 2026

Vediamo quali sono le partite svedese interessanti per il betting che si giocheranno oggi pomeriggio!

14:00

Hammarby - Kalmar 2-0

da 1, con la favorita che dopo 3 sconfitte di fila, è tornata a vincere il 5 luglio contro l'Elfsborg (4^), e con la squadra ospite che è soltanto 12^ che sa vincere solo in casa.

Malmo - Goteborg 4-0

la 9^ sfida la 14^, ed entrambe hanno perso 5 volte in 11 giornate, però il Malmo ha vinto 5 partite vs 2, tra cui le ultime 2, anche se ha affrontato rivali davvero scarsi (idem il Goteborg che ha vinto di recente le sue uniche 2 partite contro avversari scarsi). 
Il M. ha segnato di più... magari potrebbe farcela.

Direi che ce l'ha fatta di un niente... 

16:30

GAIS - Elfsborg 1-0

Sfida tra squadre simili, potrebbe finire Under 3.5 o addirittura 2.5

E quant'è finita, e quant'è finitaaaaa? Sentiamoooooooo!
1-0 ahah el dictator del betting non sbaglia mai (uh) 

Brommap. - Sirius 1-2

La 10^, che cmq nelle ultime 4 nn ha mai perso, sfida la 1^ che è un rullo compressore: 9 vittorie, 2 pari e 0 sconfitte, con 31 gol fatti e 14 subiti, nessuno meglio di lei, a parte i gol subiti in quanto Elfsborg e GAIS hanno subito 12 e 13 gol.

Da 2! 

Ma Zaniolo è un talento utile o no?

A sentire giornalisti, commentatori, tifosi, appassionati, non si riesce mai a capire se Zaniolo sia bravo o meno, se sia stato soprattutto utile alla causa delle squadre per cui ha giocato recentemente o meno.

Non ci resta che leggere i freddi numeri!

UDINESE, STAG. 25-26:

titolare 28 volte su 32, 71 min a partita, 1 volta nella squadra della settimana di Sofascore

5 gol e 6 assist, 7 grandi occasioni create, 1.7 passaggi chiave a partita, direi bene

passaggi solo 78% di precisione, che scende al 74% nella metà campo avversaria, quella in cui gioca maggiormente... così-così.

2.9 palloni recuperati e 14 persi...

dribbling riusciti soltanto nel 35% dei casi, contrasti vinti solo 37%, male-male.

ben 8 ammonizioni, male! 

L'Egitto ha meritato di subire la rimonta

Il ct egiziano si lamenta dell'arbitraggio in Argentina - Egitto 3-2, e può anche avere ragione, ma cosa ha fatto l'Egitto?

Ha sbagliato modo di giocare, modo di difendere, infatti, nel 1° gol della squadra di Messi, ecco che il difensore che marcava Romero, autore del gol segnato di testa, improvvisamente appena questo scatta, lui lo lascia e rimane fermo, con l'altro difensore che invece va a farfalle...

Colpa dell'arbitro?

Nel 2° gol la situazione è un po' più complessa, perché gli argentini ripartendo dalla loro metà campo dopo aver conquistato il pallone lanciato dal portiere egiziano, se la sono scambiata in velocità con pochi tocchi in maniera egregia, ma anche qui possiamo notare come all'interno della loro area non siano riusciti a difendere la porta: 

cross di Messi (deviato), il difensore egiziano si fa spostare come se niente fosse da Lautaro, che la mette in mezzo all'area piccola dove c'era tutto solo (!) Julian Alvarez, che però sbaglia, ma nonostante ciò i 2 avversari vicino a lui non lo disturbano più di tanto e riesce a passarla a Messi che scaglia una mina in porta e segna.

Nel 3° gol cosa vediamo?

Salah tenta di superare Alvarez, ma perde il pallone (poteva però starci un fallo dato che l'argentino tocca la scarpa dell'egiziano...) che avanza indisturbato con tutto il tempo per vedere a chi passarla, e vedendo Lautaro tutto solo (!) correre sulla destra gli fa un bel lancio... l'interista lascia correre il pallone, rallenta la corsa, si guarda intorno, con calma eh, o per meglio dire in mezzo all'area... fa un bellissimo cross, tanto un difensore era lì fermo che lo guardava distante, ed ecco Enzo Fernadez ribadirla in rete con anche questa volta un egiziano davanti a lui che salta a vuoto.

Quindi sì, l'arbitro avrebbe potuto/dovuto fischiare fallo su Salah, ma quanti errori ha fatto l'Egitto?