Se ci fate caso, i grandi geni del Value investing, quindi dello Stock picking, non mostrano poi un bel rendiconto dopo 1, 2, 5 anni.
Loro fanno bei video in cui analizzano le società quotate in Borsa, provenienti da tutto il mondo, vi fanno venire l'acquolina in bocca...
poi però a distanza di pochi anni vi ritroverete in MUTANDE ah ah ah ah ah ah
Scusate se rido ma queste persone sono proprio dei BUFFONI.
Perché:
Cari amici e cari lettori,
per avere un minimo di successo in questo settore del betting, cosa bisogna avere e non avere?
Innanzitutto non bisogna essere bramosi di denaro, perché altrimenti ogni perdita è un dramma e l'attenzione non è rivolta a ciò che si sta facendo, ma solo ai soldi.
Poi bisogna avere passione. Nel mio caso c'è grande passione verso il calcio, quindi scommetto soltanto nel calcio e ogni giorno seguo le notizie, guardo le azioni, ci rifletto, ecc.
Questo è quanto,
ciao.
Nella sola giornata di domenica 6 ottobre 2024, si potevano effettuare diversi bancaggi con un ottimo ritorno, in pratica ci si poteva fare una doccia di soldoni :P
1) bancaggio della Fiorentina avanti 1-0 contro il Milan che aveva iniziato abb. bene il 2° tempo, e cmq ci stava presupporre un pareggio;
2) bancaggio dell'Atletico, totalmente nullo, ma nonostante ciò avanti 0-1, a casa della Real Sociedad;
3) bancaggio dell'Hoffenheim avanti 0-1 contro lo Stoccarda, che ha poi meritatamente pareggiato verso la fine;
4) bancaggio dell'USG avanti 0-1 contro il Club Brugge, sfida tra simili che poteva terminare proprio com'è terminata: 1-1;
5) bancaggio del Ross County avanti 1-0 contro il Celtic, che ha poi segnato il 1° dei suoi 2 gol soltanto dopo più di 30 minuti;
6) bancaggio del Kalmar che stava vincendo 0-1 contro il Djurgarden;
7) bancaggio del Silkeborg, avanti 2-0, contro il Copenaghen che ha dominato nel 2° tempo e poi pareggiato 2-2.
Guardando le mie operazioni delle ultime stagioni, ho notato come soltanto 1 volta all'anno ne ho sbagliate tante di fila (max 10!) e che all'inizio al max ne ho sbagliate 4 di fila (quest'estate).
Quindi in genere le cose vanno discretamente bene e a volte si parte davvero bene.
Questa cosa mi ha fatto riflettere sul REALE capitale da avere a disposizione.
Io cosa dico sempre?
Che se il tuo capitale iniziale è di 10.000 euro, non vuol dire avere davvero a disposizione quei 10k da usare totalmente nel caso le cose dovessero iniziare o andare male.
Bisogna sicuramente fissare uno stop loss generale, che può dal mio punto di vista del 50% max.
Ciò comporta quanto segue:
se ad esempio uso l'1% di questi 10.000 euro, ovvero 100 euro, ecco che ipotizzando un filotto negativo bello corposo di 8 operazioni sbagliate al 100%, il mio capitale REALE sarà di 900 euro:
800 so che rischio di perderli perché mi è capitato di arrivare a sbagliarne 8 di fila più di una volta (ma in periodi lontani tra di loro), mentre con i successivi e ultimi 100 ipotizzo di poter iniziare la 'rimonta'. Facciamo 1.000 così è cifra tonda.
Quindi da 10.000 euro siamo scesi addirittura a 1.000 euro, usando pur sempre 100 euro come stake, anche se dopo 3 perdite, ci sta diminuire la somma per prudenza.
Con quel capitale totale e con le mie 4 iniziali PERDITE di inizio stagione (ebbene sì, ne ho sbagliate 4 su 4 a fine luglio 2024!), ecco che a me sarebbero serviti in realtà soltanto 500 euro, o come scritto prima, 1.000 euro, ma non certo 10.000 euro.
Quindi quando uno dice di avere un capitale da 10.000 euro, non vuol certo dire prelevarli e metterli tutti sulla piattaforma e rischiarli tutti. Se la cosa inizia male e se ne sbagliano 5 o peggio ancora 10 di fila, datti una calmata, abbassa la somma o fermati.
Io davvero non capisco come si facciano a non dare rigori PALESI come quello possibile in Fiorentina - Milan 2-1: Theo H. colpisce la caviglia di Colpani in area, ma l'arbitro non fischia e neanche va al VAR.
E, come ho scritto ieri, com'è possibile che Conceicao sia stato espulso per simulazione, quando il difensore del Cagliari, più grosso di almeno 2 volte, gli ha messo per bene la mano destra sulla sua spalla sinistra, spingendolo verso il basso con naturale scivolamento?
All'ala portoghese non penso interessasse più di tanto il rigore, in quanto era determinato a proseguire la sua veloce corsa per poi scoccare un bel tiro.
E vogliamo parlare dei telecronisti?
Di solito le partite non le guardo, se non a pezzi, e ieri sera ho avuto la sfortuna di sentire un commentatore di DAZN - non se fosse la 2^ voce o la voce a bordo campo - che asseriva tutto convinto che un fallo di un rossonero, mi pare sempre Theo H., non fosse rigore... rigore invece poi giustamente assegnato.
Ciò questi anziché commentare, esprimono le loro opinioni. Non ha senso. Commenta e basta.
Per fortuna c'era un altro, che giocò a calcio ma non so chi fosse, che invece ha prontamente ribattuto essendo a favore del rigore. Se non ci fosse stato lui, molto telespettatori avrebbero corso il rischio di essere poi sicuri che il rigore fosse stata un'invenzione dell'arbitro e dei varisti.
