Rendimento positivo senza sforzo

 Cari amici,

volete guadagnare soldi in maniera passiva senza dunque alcuno sforzo?

Senza dover nè selezionare partite nè titoli azionari?

Bene!

Non dovete fare altro che replicare alcuni indici e/o acquistare azioni di una certa società di cui troverete il nome qui sotto tra poco.

Ecco alcuni dati che mi sono segnato pochi minuti fa.

RENDIMENTO MEDIO ANNUO INDICE SP500 DAL 1993:
10,52% (TASSO CRESCITA ANNUALE COMPOSTO)
FONTE: https://curvo.eu/backtest/it/indice/sp-500?currency=eur

RENDIMENTO MEDIO ANNUO ETF AMUNDI DAX (GERMANIA) ULTIMI 10 ANNI:
5,64%
ULTIMI 5 ANNI: 8,61%
FONTE: https://www.amundietf.it/it/privati/products/equity/amundi-etf-dax-ucits-etf-dr/fr0010655712

COMMISSIONI AMUNDI: 0,10%
Le commissioni di gestione si riferiscono alle commissioni di gestione e altri costi amministrativi o di esercizio del fondo. Per maggiori informazioni su tutti i costi sostenuti per investire nel fondo, si prega di fare riferimento al Documento contenente le informazioni chiave (KID) del fondo.

RENDIMENTO MEDIO ANNUO ETF AMUNDI SP500 (USA) ULTIMI 10 ANNI:
14,53%
ULTIMI 5 ANNI: 15,99%
FONTE: https://www.amundietf.it/it/privati/products/equity/amundi-sp-500-ucits-etf-eur-c/lu1681048804

COMMISSIONI AMUNDI: 0,15%

RENDIMENTO MEDIO ANNUO BERKSHIRE HATHAWAY (6^ società più grande del mondo, di Warren Buffet, 5° uomo più ricco del mondo): 20,3% dal 1965 (11 anni in negativo e 35 in positivo a due cifre).
Non paga dividendi.

Le banche vogliono il male dei risparmiatori

 Una mia vicina di casa di 86 anni, viene aiutata saltuariamente da mio padre, che ha lavorato in banca, per alcune questioni bancarie molto semplici, come dei pagamenti al bancomat.

Ovviamente parlano anche di altro, come ad esempio di investimenti.

E sapete cosa ho scoperto?

Che questa signora ha giustamente 2 conti in 2 banche differenti, ma che ambo le banche, 2 grandi banche, le fanno comprare cose a... muzzo.

Indovinate un po' perché?

Primo perché lei, al pari della massa, se ne frega degli investimenti e quindi delega tutto alla banca. Secondo perché la banca GUADAGNA soltanto se gli investitori passivi delegano e accettano di acquistare di tanto in tanto dei nuovi prodotti finanziari.

Per me si tratta di una pratica scorretta, ma le banche si sa che campano anche così, e soprattutto insensata, perché per me non ha senso investire in qualcosa di nuovo, specie quando in ballo ci sono tanti soldi.

I fondi bancari non sono nient'altro che FONDI ATTIVI che provano a battere il mercato senza mai riuscirci. Ma a loro che gliene importa? A loro importa muovere soldi e vendere nuovi prodotti.

A noi piccoli risparmiatori e investitori, invece, deve importare la qualità dei prodotti o ancora meglio delle società su cui investiamo.

Parlando a titolo del tutto personale e senza voler darvi alcun consiglio finanziario, ecco che potrei benissimo puntare sutto sull'azionario fregandomene di obbligazioni, certificates, btp, ecc. 

E per guadagnare, non per forza ogni anno a causa delle crisi che di tanto in tanto scoppiano, ecco che potrei puntare 1/3 del mio capitale su alcuni titoli di società ben selezionate (ad es. Ferrari e Leonardo che nell'ultimo anno sono cresciute molto), 2/3 invece su ETF che replicano l'SP500, il Nasdaq, il DAX e l'andamento delle migliori 50 società europe e globali, più volendo un ETF sui Paesi emergenti.

Una volta scelti 10 o 15 titoli e 4 o 5 o 6 ETF, ecco che non dovrei fare più nulla.

Ho scelto quello che per me era il meglio? Bene, perfetto, stop!

Invece in banca sono sempre lì a vendere e comprare. Ti illudono di saperci fare, di poter battere il mercato, ma se così fosse che ci farebbero ancora lì in banca questi pseudo consulenti, che in realtà sono solo dei dipendenti-venditori-fuffaroli? 

Ier 2 belle partite ma sono stato anticipato

Ieri sera c'erano 2 belle partite in cui si poteva teoricamente operare.

In pratica però no, perlomeno per i miei gusti.

Mi riferisco alla partita del Girona e a quella dell'Atalanta. Entrambe sfidavano squadre scarse e hanno vinto.

In Spagna avrei voluto puntare l'over 0.5 ht, azzeccandoci, ma il 1° gol è arrivato troppo presto per me. Io di solito entro al 30' e raramente un po' prima, ma ieri il gol era arrivato al 22'.

A Bergamo invece avrei voluto bancare il 2, cioè il segno della Salernitana che aveva terminato in vantaggio il 1° tempo (0-1), ma il pareggio è arrivato prestissimo, ad inizio ripresa.

Come spesso avviene ci ho visto giusto - ma non è che ci volesse granché - ma sono stato anticipato.

PS: per fortuna non ho puntato btts in Sporting - Porto terminata 2-0 :)

Torno a brillare

 Dopo un sabato negativo, ecco una buonissima domenica, in cui al momento ho un winrate del 100%, grazie a 2 BTTS presi su 2 (Brentford - Villa e Udinese - Sassuolo), tra l'altro consigliati nel mio gruppo pubblico e gratuito su Telegram (Questotradingachilodo)!

Considerando che ieri ho perso a causa dell'inaspettata sconfitta della Cremonese, che 9 volte su 10 avrebbe segnato contro lo scarso Feralpisalò, e a causa del mancato arrivo del gol 1° tempo in Napoli - Cagliari, nonostante i tanti tiri degli azzurri, posso continuare a ritenermi fiducioso nel buon proseguimento della stagione e della mia carriera, in quanto penso di selezionare bene e di fare poche operazioni, ma buone.

Non ci sono più i difensori di una volta

DIFESE INSULSE

Ma li avete visti i gol degli ultimi anni? Compresi quelli ritenuti dei capolavori.

Avete notato come anche in questi ultimi, i difensori paiano essere completamente allo sbando?

Neanche un minimo accenno di contrasto, una scivolata, niente.

Nell'ultima giornata abbiamo visto un'ottima azione di Osimhen in cui ben 4 cagliaritani facevano a gara a chi gli faceva di più il solletico, per non parlare del gol di Reijnders che pur avanzando tra qualche avversario, pareva essere in autostrada piuttosto che nell'area di rigore avversaria.

Mah!