Fantastico Gvardiol

 Grande Josko Gvardiol: media di 7,26 su Sofascore in questo Mondiale, per lui purtroppo già terminato. Non ha mai preso meno di 7, giocando sempre titolare, con una media di 102 minuti a match.

Che bestia, che carattere ad appena 20 anni.

In questo post voglio farvi capire come i numeri, seppur utili, non ci dicano tutto, in quanto le prestazioni devono essere valutate visivamente, cioè vedendo cosa il giocatore ha davvero combinato, perché una grande percentuale di successo nei passaggi o altro non vuol dire che quel giocatore sia un genio, se ha poi soltanto fatto passaggi al compagno più vicino.

Quindi prima di tutto vediamo i dati di questo difensore croato:

abbiamo detto sempre titolare,

ottima precisione nei passaggi sia nella propria metà campo che in quella avversaria,

bene anche i lanci, quasi 60%,

1,6 intercetti per partita, 6.4 salvataggi a partita, bene ma non benissimo i duelli (quelli a terra 67%, quelli aerei solo 33% vinti) e 9 possessi persi.

Uno potrebbe dire: eeeh ma che scarso nei duelli, eeeeh ma 9 possessi persi, ma che é, mi sembrano troppi!

Oppure potrebbe dire quanti salvataggi, ma saranno stati semplici.

Oppure dire qualsiasi altra cosa.

Per capire il valore di un giocatore bisogna vedere tante partite e capire la sua resistenza, la sua determinazione, il suo comportamento, il suo coraggio, il suo altruismo, la sua freddezza, la sua tecnica, le sue smarcature, ecc.

E per capire alla veloce questo giocatore vi rimando all'Ultimo Uomo, in cui viene mostrato un suo salvataggio per me clamoroso, ovvero quello compiuto su Lukaku:

un suo compagno, forse difensore anch'esso, tocca in area il pallone giunto lì da un cross sulla sinistra -> il pallone va in orizzontale verso Lukaku, posto a pochi cm dall'area piccola, in pratica se non ci fosse Gvardiol sarebbe gol sicuro o quasi (xG alle stelle), e invece Gvardiol c'è, ma cosa di preciso, strano e spettacolare?

Mentre Lukaku sta per mettere il suo piedone, ecco il croato allungare in scivolata la gamba sinistra, toccando per primo e ultimo il pallone che così esce dall'area, tornando a sinistra (destra per la Croazia). 

Un salvataggio CLA-MO-RO-SO!

Entrambi i giocatori (att e dif) erano rivolti spalle alla porta, e appena il pallone viene toccato dall'altro dif, eccoli girarsi in contemporanea, con quindi una grande prontezza di riflessi e velocità dal parte del difensore - cosa non banale, con lui molto più svelto nell'avventarsi, senza commettere fallo.

Qui troviamo:

riflessi

velocità

tecnica (pulizia, tocco di punta, deviazione lontano dalla porta).

Quindi ecco che solo grazie alla visione della partita (vabbé, in questo caso di un pezzettino) noi possiamo valutare davvero la bravura di un giocatore, esaltandoci davvero per quei 6 salvataggi a partita.

Ancora rigori ma non stabiliscono chi è il migliore

 Sempre brutto e triste quando si stabilisce soltanto ai rigori chi deve passare.

I rigori non ci dicono davvero chi è il più forte, chi meritava di più.

In genere vengono tirati da appena 5 calciatori per parte che hanno a disposizione un solo tiro, a meno che non si prosegua ad oltranza.

I rigori sono il simbolo della 'schiavitù' del tempo, nel senso che scaduti i 120 minuti vengono tirati per evitare di proseguire la partita chissà sino a quando.

Ma dal mio punto di vista, un vero sportivo deve andare avanti, superati i 120, sino all'arrivo del prossimo gol almeno.

Oggi abbiamo visto due partite importantissime terminare ai rigori.

Per me, e ripeto per me, è un qualcosa che non ha senso. Sarà che l'Italia uscì e perse ai rigori nel 90, nel 94 e nel 98, ma è soltanto un mezzuccio per far terminare 'finalmente' una sfida.

Ecco cosa NON vuol dire investire soldi

 Cari amici,

sto leggendo questa intervista fatta ad un campione di quiz televisivi ("Ho vinto quacche cooosa? No, niende" :P) e dato che si parla(va) di soldi, non poteva mancare la parte relativa a presunti 'INVESTIMENTI'.

Come sapete bene se mi conoscete, da qualche anno a questa parte so bene le differenza tra spese, speculazioni e investimenti.

E... niente, le parole di questo campioncino non mi sono proprio piaciute.

Eccole:

Come li hai investiti (i 760 mila euro vinti, ndb)?
«Come avevo promesso, sono andato in vacanza a Barcellona con i miei amici. Poi ho regalato a mamma una nuova cucina e a lungo termine li ho investiti per pagarmi gli studi. Ora cambierò l’auto, ma non prenderò niente di impegnativo».

Secondo lui andare in vacanza è un investimento.

Secondo lui acquistare una cucina è un investimento. 

Pagarsi gli studi non rientra tra gli investimenti, però ha già più senso.

Cambiare l'auto... vedi la cucina sopra.

Insomma, non ha menzionato un solo investimento che sia uno.

E io che avrei fatto con una cifra simile?

Alla domanda "Come li hai investiti o come li investiresti?", di sicuro non menzionerei le spese, se non per poi dire quanti soldi ho effettivamente investito.

Ad esempio avrei usato 260 mila euro per acquistare un bellissimo appartamento in cui viverci.

Coi restanti 500 mila euro avrei investito in 3 ambiti che conoscete bene:

Borsa

Betting exchange

Sorare (trading NFT)

In Borsa avrei investito la maggior parte dei soldi tra ETF che replicano il DAX, l'SP500, uno relativo al settore del lusso internazionale, e azioni scelte da me analizzando vadi dati dei titoli, a partire da quelli italiani. No assoluto al trading. Tutto ciò che avrei acquistato l'avrei mantenuto per minimo 5 anni.

Nel Betting avrei iniziato con 50.000 euro, ma questo è una speculazione attiva più o meno quotidiana, in cui però rischio l'1% quindi ci può stare, visti cmq i miei recenti risultati.

Su Sorare, acquistando card rare, avrei investito 20.000 euro. Il trading lo avrei effettuato in 2 max 3 periodi dell'anno, quindi potrei benissimo parlare di investimento, seppur rischioso perché nuovo e perché basato su una criptovaluta. A proposito delle crypto, a parte Sorare, non avrei investito neanche mezzo cent.

Poi, nel caso fosse avanzato qualcosa, tipo 100 o 150 mila euro, probabilmente una seconda casa per provare a rivenderla o affittarla.

Scopriamo 3 giocatori della stagione 22/23

 Andiamo alla scoperta di 3 giocatori interessanti, che si sono mostrati al grande pubblico in questa prima parte di stagione.

I primi 2 giocano in Italia, nel Lecce. Il 3° gioca invece in Francia con l'Angers.

MORTEN HJULMAND

Mediano danese del 1999 (svaria da destra a sinistra, tranne le fasce, e non disdegna di avanzare un po'), alto 185cm, arrivò in Italia ad inizio 2021 dall'Admira Wacker (Austria). 

Pagato appena 120 mila euro, a confronto di un valore di mercato stimato di 700 mila, ora vale almeno 8 milioni!

Al suo 1° anno in Serie A è titolare inamovibile (84 min a partita) e anche capitano dei salentini.

Media voto su Sofascore molto interessante, pari a 6.85.

Grande precisione nei passaggi nella propria metà campo (89%), meno in quella degli avversari, ma comunque buona (67%), così-così nei lanci (intorno al 50%).

Note dolenti, tra virgolette, il tiro, infatti ci ha provato appena 6 volte con un xG di 0, e in parte i cartellini: già 4 gialli e 1 rosso.

Bene le intercettazioni e i tackle per partite (2 e 2,5), con 2 salvataggi a partita.

Per ora ha tentato ben pochi dribbling, ma gli è sempre andata bene (100%).

Per quanto riguarda i duelli, al momento ha più successo in quelli aerei (72% vs 58% di quelli a terra, mentre l'anno scorso in B non ci fu quasi differenza con una percentuale di 62 circa).

Anche per me il voto è vicino al 7, bravo!

I migliori giocatori del Mondiale 2022

I MIGLIORI DEL MONDIALE

 Vediamo, grazie alle pagelle di Sofascore, chi sono stati sino ad ora i migliori calciatori del Mondiale 2022!

1 Bruno Fernandes

2 Leo Messi

3 Antoine Griezmann

4 Wojciech Szczesny

5 Kylian Mbappé

6 Diogo Dalot

7 Kai Havertz

8 Jean-Charles Castelletto (1 gol e 1 assist in 2 partite per un terzino non è niente male!)

9 Joshua Kimmich

10 Mohammed Kudu

11 Alex Sandro

12 Cody Gakpo

13 Goncalo Ramos

14 Bukayo Saka

15 Casemiro

Le sorprese secondo me:

c'è un solo portiere, ed è il polacco juventino;

Germania eliminata ai gironi, ma ecco Havertz (solo 2 partite, di cui 1 da titolare e 2 gol) tra i primi 10;

e direi sorpresa anche la posizione di tutto rispetto per il tanto criticato Sandro, anche lui juventino;

solo 19° posto per il bomberone Giroud...

Andiamo a vedere i numeri di alcuni di questi:

il redivivo Griezmann non ha segnato e ha fornito 1 solo assist, ma ha una media voto pazzesca, vicino all'8, presente 2 volte nel Team of the week.

Punteggio molto alto grazie alla sua precisione nei passaggi e lanci (quasi 4 passaggi chiave a partita!), e anche all'ottimo tasso di successo nei dribbling e nei duelli vinti.

Kudus, invece, ha segnato 2 gol in 3 partite col Ghana, segnando sempre da dentro l'area di rigore, con una conversione del 25%. Molto bene anche la sua di precisione nei passaggi e lanci (molto meno i cross, solo 17%, ma ne ha comunque tentati pochi).

Fantastico il tasso di successo dei dribbling: 71%, bene anche i duelli.