Non fate scommesse all'estero

Volete fare scommesse, scommessine, scommessiucole, megabettate, tradate della madonna e chi più ne ha più ne metta all'estero?

Bene, SCORDATEVELO.

Scommettere sui siti stranieri è vietato al 1000% dalla legge italiana.

Potete scommettere, giocare, operare, tradare, compravendere, fare back and lay (e quindiiii), soltanto sui siti .IT.

A volte vengono pubblicizzati, sponsorizzati, reclamizzati, esaltati, spammati, diffusi (e quindiiiii) siti e broker stranieri, ma questi siti e servizi, anche se in apparenza vi possono sembrare utili per puntare quote più alte perché il fisco di certi Stati asiatici chiede meno soldi ai book, ecco che invece va totalmente contro i vostri interessi.

Ho letto recensioni negative su BetinAsia, basta cercarlo su Google e leggere le recensioni. Quando si perdono soldi nessun problema, quando si vincono... eeeeeh auguri.

E quando succedono queste cose non c'è lo Stato italiano con l'AAMS che viene in vostro aiuto.

Oltre a ciò, chi scommette sui siti stranieri si becca una bella multa e anche una... condanna a 3 mesi di carcere.

Se il vostro sogno è sempre stato quello di avere problemi con la IVSTITIA e sporcarvi la fedina penale, bene, cliccate qui e lì nei siti e nei video degli spammatori seriali di munnezza. Perché lo fanno? Perché sono persone che vi vogliono bene, che pensano al vostro bene, perché sono intelligenti e furbe? Beh, abitando alcune di esse all'estero possiamo dire che effettivamente sono furbe. Ma ognuno pensa al proprio tornaconto. E se vi iscrivete in quei siti loro si prendono una percentuale. Cosa gliene frega se verrete CONDANNATI?

Fatevi furvi e mandate a fangala questa gentaglia che vive solo per linkare monnezza, tra cui il famigerato Matched betting (se i book si accorgono in un modo o nell'altro che aprite account solo per sfruttare i vari bonus vi bloccano) e "scuole" in cui imparare a sfruttare i bonus dei casinò online (visto con i miei occhi qualche giorno fa nel canale Telegram di un tizio famoso).

Aaaaah, cosa non si fa per i soldi. D'altronde la bella vita costa!

Per questo io invece vivo in maniera totalmente diversa: me ne frega dei soldi, sono tirchio e bado soltanto ad essere libero (stamattina pedalata fino al lago e bagnetto :P).

Borsa, trading, betting tutti che perdono soldi

Con il caso Fagioli, al quale da poche ore si sono aggiunti Zaniolo e Tonali, c'è un profluvio di commenti nei siti di calcio che vanno contro le scommesse.

Leggo addirittura di gente che conosce persone che hanno perso TUTTO con le scommesse, e si parla di gente benestante.

Ora se stessi registrando un video, mi vedreste sospirare, guardare il cielo e passarmi una mano sulla faccia tipo Bud Spencer quando si stufa dei colpetti che gli rifilano i brutti ceffi di turno.

Il betting NON è azzardo perché si basa sui numeri

Nel 2023 ci sono ancora persone che affermano che il betting sia un gioco d'azzardo.

Per me ovviamente non è così, in quanto abbiamo dalla nostra parte i più disparati numeri che ci possono portare a compiere scelte sensate, che possono portarci del profitto nella maggioranza dei casi.

Diventa un azzardo quando si fanno scommesse multiple e quando si vogliono pronosticare partite tra squadre scarse, che non conosciamo, ecc.

Per farvi velocemente capire come non ci sia nulla di azzardato nelle nostre scelte, vediamo quante volte i top club perdono.

REAL MADRID

Dal 18 febbraio al 30 settembre 2023 ha perso 6 volte nella Liga, 1 volta col Barcellona quindi possiamo togliere questa partita, e 1 volta contro l'Atletico Madrid per 3-1, segnando sul 2-0, facendoci quindi guadagnare. 

Lo stesso avvenne ad aprile quando sul 2-0 per il Girona, segnò dopo 10 minuti un gol con Vinicius. 

In pratica ci avrebbe fatto perdere soltanto 3 volte.

In Champions League dall'1 ottobre 2019 al 3 ottobre 2023 ha perso 11 volte.

Nell'1-2 casalingo con il M. City, il 1° gol è arrivato al 60', quindi ci avrebbe fatto guadagnare con l'over 1.5. Nel 2-1 in Inghilterra ci avrebbe fatto guadagnare bancando l'1 sull'1-0, perché al 28' era arrivato il gol dei Blancos.

Nel 2-3 contro lo Shakhtar, sullo 0-3, ci avrebbe fatto guadagnare perché dopo 10 min. ca. è arrivato il 1° del 2 gol del Real. Nell'1-2 contro lo Sheriff avremmo guadagnato sia bancando il 2 sullo 0-1 sia puntando l'over 2.5 ad inizio ripresa.

Non avremmo perso (perlomeno non del tutto) neanche nelle sconfitte per 2-0 senza gol fatti contro Chelsea (qui a parte il bancaggio andato male, si poteva puntare over 1.5 all'intervallo se non anche molto dopo), Shakhtar (anche qui over 1.5 all'int.).

Nel 2-3 dell'aprile 2022 contro il Chelsea, sullo 0-1 e 0-2 avremmo sbagliato la bancata, ma potevamo guadagnare puntando dopo il 2° o 3° gol dei Blues un bel btts ad una quota penso molto alta, quindi rischiando meno del solito.

Nel 4-3 contro il City sempre dell'aprile 22, si poteva bancare il City sul 2-0. Idem contro il Lipsia nell'ottobre 22.

Avremmo perso solo nel 4-0 contro il City, sbagliando il bancaggio e il btts (suppongo che le quote over fossero bassissime).

E questi ottimi risultati senza considerare tutte le altre partite in cui ha rimontato parzialmente o totalmente o in cui ha vinto quando il punteggio era di parità (da 0-0 a 2-2), ecc.

I trader guadagnano una CIPPA

 A quanto pare, cari amici, i trader profittevoli sono... poco profittevoli.

Ebbene sì, la realtà purtroppo è tragica e cozza contro i nostri sogni di gloria.

Ma attenzione, per vostra fortuna non mi riferisco ai trader sportivi, bensì a quelli finanziari, i veri trader!

Quelli bravi, infatti, già tanto se arrivano al 30% l'anno. Altri, bravini, si assestano tra il 10 e il 15%.

Ma ci sono anni in cui chiudono in VOID, a zero.

Quindi non solo hanno profitti su base percentuale bassi, ma alcuni (o molti? boh) programmano. Non chiedetemi come funzionino i trading system perché non ci tengo a saperlo, ma a quanto pare si tratta di programmazione.

"Un mio vecchio trading system ha generato 55.000 euro negli ultimi 3 anni"

E 'sti grandissimi cassi, se non mi dici a quanto ammontava il capitale e se non so se il profitto percentuale era stabile e alto, a me che importa conoscere solo questo numero?

Non a caso alcuni vi dicono che se volete campare di trading dovete iniziare con un capitale di 400.000 euro (i tipi di un canale di trading - come sempre non faccio nomi - che seguo dicono che chi spara queste cifre è gente pazza, ahah). Col 10% annuo, se siete bravi, pare anche a me la cifra idonea.

Ma alla fine, se quelli bravi guadagnano il 10%, allora tanto vale non impegnarsi a fare trading e invece investire in maniera passiva e basta. Impieghi un po' di tempo all'inizio per scegliere titoli ed ETF che magari distruibiscono dividendi (o li accumulano) e poi aspetti che crescano con tanta pazienza.

E poi, se arrivate ad avere risparmi per 400k, vuol dire che avete un bel lavoro e magari già altri ottimi investimenti. E allora chi diavolo ve lo fa fare di mettervi a programmare e guardare i grafici tutto il giorno? Continuate con quel lavoro, o se odiate vivere da dipendenti, mettetevi in proprio. E se non volete cercare clienti, incassate i dividendi come scritto prima.

Sabatini giornalista IGNORANTE denigra il BETTING

Ma come si permette tale Sandro Sabatini, nel sito Calciomercato.com (sito tra l'altro che presenta multiplazze e lenzuolate mica da ridere!), scrivere che con le scommesse vince sempre e solo il banco e lo Stato?

Con le scommesse, se uno gestisce bene la cassa, bada alle stats stagionali e live, al valore delle quote, se è continuo, se opera in maniera fredda (ho scritto operare, non giocare!), se considera le formazioni, gli assenti, gli impegni passati e futuri prossimi, i cambi anche mentali tra un tempo e l'altro, i cali fisioligici, ecc., si possono guadagnare dei bei soldini, proporzionati ovviamente alla propria cassa e alla quantità di operazioni effettuate e vinte.

Ha scritto come si suol dire un papiro per attaccare Fagioli.

E io, come ho scritto qualche ora, non posso che riscrivere la stessa cosa, ovvero che le scommesse possono essere un business anche per chi OPERA, non certo per chi gioca a casaccio, così come possono essere anche soltanto un gioco, ma nel senso più bello del termine, legato alle predizione del futuro. Una sorta di gioco che esiste da sempre e che da sempre contraddistingue l'umanità. Se una persona mette 5 euro cosa diavolo perde?

Basta con 'sta storia di gente che con le scommesse ha perso la casa. Basta con 'sta storia che cadono tutti nel vizio e bla bla bla. Certo, ci sarà gente così, ma si tratta di pochi casi disperati che senza scommesse avrebbero cmq perso soldi in altro. C'è chi brucia intere fortune in locali e putt...

Ma anche se con le scommesse perdessero tutti, allora a maggior ragione bisognerebbe vietare la compravendita di titoli in Borsa e il trading, dato che in questi 2 ambiti è ancora più difficile prevedere come andranno nel futuro le varie quotazioni.

Perché Borsa sì e Betting no?

Eppure anche lì non si dice forse "Giocare in Borsa"? E allooooooora!

E non ci vuole tanto a fare un giro sui social per trovare gente che ci campa alla grande come Peter Webb, Caan Berry e, tra gli italiani, Gianluca Landi e altri più o meno italiani, ora più dubaini evasori che altro, ma vabbéééé questo è un altro discorso, e quindiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii pensiamo a tutti i nostri connazionali, compatrioti, corregionali, concittadini, vicini di casa, di stanza, di sdraio al mare, al lago, nei solarium in montagna e quindiiiiiiiiiiiii puauhauhah mi sto salvinizzando che schifo!

Quindi c'è da aggiungere che anche chi va allo stadio, paga le pay-tv, compra i fan token (vomito!) e altro perde. Perché? Perché spende soldi per una cosa che dura poco e che non gli torneranno mai e proprio mai indietro, zero possibilità! Sta guardando qualcosa che voleva vedere? Vero. Ma anche col betting sta pagando per fare qualcosa che gli piace fare, quindi?

Ma pensa te se nel 2023 devo sentire qualcuno che si batte contro il betting da bacchettone, conservatore, proibizionistia, perbenista e pure ipocrita.

Perché? Perché i soldi che gli versava Sky, che campa con gli abbonamenti e le pubblicità dei book, gli garbavano, vero Sabatini?